루시퍼 엘라 로페즈는 신이다
싱크 스포일러 : 보충 인종 대화에.
조던 필의 히트 호러에서 나가 , 사소한 등장인물이 내 주의를 끌었다. 흑백 긴장에 대한 내러티브에서 백인 출연진들 사이의 토큰 아시아인. 그는 고의적으로 호감이 가는 부유한 백인 군중 속의 그다지 무해하지 않은 칵테일 모임에 기이하게 심었고 주인공인 크리스토퍼의 흑암에 음성적으로 고정되어 있습니다.
타나카 히로키(오야마 야스히코)는 줄거리에 등장하지 않지만, 그의 덧없는 모습은 본심에 심겨진 별표처럼 본격 관람 후 추측으로 성장한다. . 면책 조항: 내가 Peele의 감독 목표에 대해 제대로 알고 있습니까? 아마. 그러나 모든 장면에서 인종에 대한 역동적인 조사가 필요하다면 내 나름의 해석을 제시할 것입니다.
Yasuhiko Oyama는 군중 샷을 채우기 위해 무음 엑스트라를하지 않습니다. Peele은 그에게 한 줄의 스크립트를 제공합니다. 귀에 쏙쏙 들어오는 억양으로 다나카는 거의 철학적으로 다음과 같은 질문을 던집니다. 아프리카계 미국인이 되는 것이 장점이나 단점이라고 생각하십니까? 그것은 Chris를 겨냥한 불편한 대화 중 하나일 뿐이지만, Chris의 특정 기능에 대해 백인 고객이 과도하게 칭찬하는 것보다 덜 강요된 긍정과 횡설수설한 아첨이 있습니다. 조사하는 백인들에게 둘러싸여 있고 그들의 사소한 공격성에 대해 말할 수 없는 Chris는 상황에 따른 불리한 상황에 휩싸입니다. 불편한 환경에 기여함으로써 아시아 남성은 흑인 남성에게 사회적 권력을 부과합니다.
아마도 우리는 불편한 질문을 다음과 같이 바꿀 수 있습니다. 아시아인(미국인)이 경험하는 것이 유리합니까, 불리합니까?
답: 복잡합니다. 그리고 그것은 Chris의 단점과 관련이 있습니다.
토큰 아시아 남자는 고정 관념의 모델 소수자를 연상시킵니다.
잘 차려입은 Tanaka는 웃고 있는 칵테일을 홀짝이며 Chris가 자신의 사교적 환경을 걱정스럽게 쳐다봅니다.흑인과 라틴계/히스패닉으로 구성된 미국 인구와 달리 아시아계 미국인은 모델 소수자의 영역에 상당히 뿌리내림 , 재정적, 직업적 성취가 있으며 때로는 백인의 소득 가치를 초과합니다.
이 모범적인 소수자 지위는 아시아계 미국인에게 인종적 불이익과 공존하는 역설적인 특권을 부여했습니다.
삐삐 롱스타킹은 어떻게 생겼나요
아시아인 남성은 화이트 서클의 아웃사이더가 아니지만 필레는 남성의 타자성 상태를 시각적으로 암시한다. 빙고 경매 장면 동안, 예리한 시청자는 그의 빙고 마커가 노랑 . Tanaka는 In 군중에 환영받을 수 있지만 그는 잘 섞이지 않습니다.
모델 소수에 대한 신화에 속지 마십시오. 고소득층 성공 내러티브 파사드는 다음과 같은 아시아계 미국인 경험의 혐오스러운 측면을 축소합니다. 직장의 불평등 , 증오 범죄 , 그리고 역사적 박해 .
역설적 특권은 아시아계 미국인 커뮤니티의 상당 부분이 아프리카계 미국인의 곤경에 대한 공감 부족을 가능하게 했습니다.
아시아인은 절차에 만족하는 방관자가 아닙니다. 입찰에서 자신의 빙고 카드를 들고 그는 참가자 거리낌 없이 .
아프리카계 미국인과 아시아계 미국인은 서사적 역사가 다르지만 인종차별을 견뎌왔습니다. 그들의 경험은 유사점을 포함할 수 있지만 전체적으로 동일하지는 않습니다.
중력에 익숙해지는 우주비행사
불행히도, 인종적 위계질서에 대한 특권 때문에 아시아계 미국인은 공모할 정도로 아프리카계 미국인의 곤경에 대해 반응이 부족합니다. 한 가지 주요 사례는 중국계 미국인 NYPD 경찰관 Peter Liang의 Akai Gurley 총격 사건입니다. 10,000명의 아시아계 미국인들이 단독으로 Black Lives Matter 시위를 지원하는 대신 경찰관을 변호하기 위해 브루클린 거리로 나섰습니다. 희생양으로. 아시안 아메리칸 커뮤니티의 동기의 현실은 모호합니다. Liang을 변호함으로써 그들은 스스로를 아시아계 미국인에 대한 박해에 맞서 싸우는 것으로 인식했습니다. 너무 존재한다 , 그러나 그들은 경찰 기관의 잘못으로 희생된 아프리카계 미국인의 짙은 비극을 우선시하지 않습니다. 결국 그들은 죽은 사람과 희생자의 유족에 대한 정의보다 책임감 있는 산 사람에 대한 정의를 더 중요하게 여겼습니다.
모델 소수 아시아인은 약간의 백인 특권을 얻습니다(조건부). 그러나 백인이 더 많은 이익을 얻습니다.
그는 100% 적합하지 않을 수도 있지만, 아시아인은 도덕적으로 백인 군중과 섞여 있고 흑인 남성에 비견될 만큼 충분히 부유합니다.
아시아계 미국인 커뮤니티를 이상주의적 기반 위에 밀어 올려 모든 것을 극복한 소수자로 평가하는 것은 다음과 같은 해로운 가정을 갉아먹었습니다. 아시아계 미국인 소수자가 체계적인 인종차별에 대한 그 빌어먹을 변명 없이 중산층/상류층 아메리칸 드림의 정상에 올랐다면 , 흑인 소수 민족이 그 소수 민족만큼 열심히 일하고 덜 불평할 수 없는 이유는 무엇입니까? 이러한 믿음은 사회정의를 실천하는 흑인들이 아시아인처럼 충분히 통합되지 못한다고 비난하는 듀크 교수의 오만한 논평에 기인한다.
프랭크 우(Frank Wu), 아시아계 미국인 법학 교수이자 저자 노란색: 흑백을 넘어선 미국의 인종 , 모델 소수의 개념을 요약합니다. [그것은] 아시아계 미국인 억압의 현실을 부정하면서도 다른 소수 인종과 가난한 백인의 현실을 받아들입니다. 고정관념은 인종적 현상 유지를 방어하기 위해서만 휘두를 것이기 때문에 소수 모델은 유독한 상입니다.
아시아계 미국인을 소수 민족의 성공 기준으로 선언하는 것은 조건부 관용입니다. 그것은 공감의 나태한 대체물이며 관점과 안전하게 일치하는 공통의 특성을 선호합니다. 당신이 우리의 안전 지대 내에서 수용 가능한 범위 내에서 행동하는 한, 사회 정의에 대해 불평하지 않는 한, 우리는 당신을 용인하고 당신을 하나라고 주장할 것입니다. 우리의.
여기 가설이 있습니다. Tanaka가 Chris의 경매에서 이긴다면 아시아계 남성은 아프리카계 미국인 남성의 몸(껍질)에서 무엇을 얻어야 할까요? 개인적인 동기가 무엇이든 결과는 다음과 같습니다. 아프리카계 미국인 남성은 신체, 자율성, 삶과 꿈을 잃지만 아시아인 남성은 백인 문화가 조직한 육체적 거래에서 이익을 얻고 결국 이익을 얻습니다.
(유니버설을 통한 이미지)
까이유는 왜 머리 밈이 없어?
Caroline Cao는 텍사스의 변덕스러운 날씨에서 살아남은 휴스턴 지구인입니다. 그녀의 첫 시 원고나 우주 사무라이에 대한 파일럿 시나리오에 대해 고민하지 않을 때, 그녀는 BETA Theatre의 치즈 즉흥 공연에서 연기를 하고, 라면을 실험하고, Instagram에서 외치는 보컬 플래시 픽스를 즐깁니다. 그녀는 그녀의 냉담한/학문적인 입을 빌려줍니다. 출생 영화 죽음 과 스크립트 랩 .
그녀를 방문하십시오 블로그 그리고 그녀의 말도 안되는 소리를 확인하십시오 작문 및 각본 서비스 . 그녀는 또한 당신이 그녀를 따라 오기를 기다리는 그림자에 숨어 있습니다 트위터 또는 텀블러 과 그녀의 스타워즈 팬픽을 읽어보세요 .
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
