스파이더맨: 파 프롬 홈의 10억 달러 박스 오피스는 미래에 무엇을 의미합니까?

스파이더맨: 파 프롬 홈의 피터 파커와 메이 숙모

MCU의 피터 파커(Peter Parker)가 급습해 우리의 마음을 훔쳤고, 이제 스파이더 맨 : 파 프롬 홈 10억 달러를 돌파했습니다 , 프랜차이즈 최초! Sony가 웹 슬링어에 의해 옳은 일을 하고 있다고 생각하고 이 성공으로 이끄는 캐릭터에 대한 Marvel의 통제력이라는 것을 깨닫지 못하는 신호를 보내십시오! Sony/Disney 거래는 복잡하고 Peter Parker가 Tony Stark와 상호 작용하는 것을 보았다는 사실을 지나칠 수 있는 두뇌 능력이 없습니다.

그러나 이제 Spidey boy가 Marvel Cinematic Universe에서 그의 명성을 얻었고 분명히 더 큰 이름을 만들고 있습니다. 문제는 남아 있습니다. Sony가 그 이유를 알고 있습니까? 개인적으로 나는 생각한다 스파이더맨: 스파이더 구절 속으로 다르다는 것을 보여주는 데 도움이 됩니다. 스파이더 맨 Sony 세계에서 자신의 위치를 ​​차지하는 속성. 피터 파커가 고등학생 때? 그들의 장점이 아닐 수도 있습니다.

미녀와 야수 영화 위키

그렇다면 MCU와 피터의 미래에는 어떤 의미가 있을까요? 글쎄, 우리는 아직 알지 못하지만 적어도 미래는 존재하는 것 같습니다. 코믹콘이 끝난 후 피터의 세계는 열리고, MCU가 나아가는 방향으로 그를 더욱 눈에 띄게 볼 수 있지 않을까? 즉, Sony가 계속해서 거래를 계속한다면 ...

분명히, 엔터테인먼트 거물들 사이의 계약이 규정되어 있습니다. 그들은 후에 외출을 했을 것입니다. 집에서 멀다 이 박스 오피스 이정표에 도달하지 않았다면, 하지만 이제 10억 달러를 넘어섰고, Sony와 Marvel은 함께 또 다른 Spidey 영화를 ​​찍을 수 있게 되었습니다. 불행히도, 그것은 이 시점에서 여전히 간접적인 정보이며, 그 너머의 미래가 여전히 불확실하다는 것은 말할 것도 없고, 특히 Sony의 잘못된 Spider-Man 결정에 대한 기록과 함께 그렇습니다.

네, 피터 파커에게 닥칠 일에 대한 제 불안은 엄청나게 높습니다. 그 이유는 주로 이 MCU에서 상징적인 캐릭터에 대한 MCU 실행이 최근 역사상 처음으로 누군가가 피터 파커의 중요성과 무엇이 그를 그렇게 특별하게 만드는지를 진정으로 이해하고 있다고 느꼈기 때문입니다. . 따라서 Sony가 그를 다시 데려가려고 할 수 있다는 생각은 나에게 아무 소용이 없습니다.

Marvel의 Phase 4에는 아직 내가 가장 좋아하는 소년에 대한 정해진 계획이 없습니다. 어쨌든 마블은 톰 홀랜드의 피터 파커가 별거 아닌 것처럼 이 영화가 얼마나 많은 돈을 벌었는지 보기 전에 분명히 기다리고 있었던 것 같아요. (트위터에서 Peter Parker에 대해 이야기하려고 시도한 적이 있습니까? 모두가 그를 사랑합니다.) 그러나 이것은 특히 Kevin Feige와 동료의 경우 라인업에 변화를 볼 수 있습니다. Holland's Parker가 팬들에게 갖는 중요성을 확인하십시오.

가장 현명한 방법은 가능하면 Sony 계약을 재작업하여 Sony의 Spider-Verse 카탈로그에 더 많이 액세스하여 함께 작업하는 것입니다(특히 성공 독액스파이더맨: 스파이더 구절 속으로 했다). 그렇게 하면 두 세계의 장점을 모두 누릴 수 있고 필요할 때 상징적인 캐릭터가 교차하는 모습을 볼 수 있습니다. 아니면 마블이 피터에 대한 계획을 가지고 있을지도 모릅니다. 우리가 아직 모르는 것일 수도 있습니다. 결국, 세상은 그가 스파이더맨 뒤에 있는 아이라는 것을 방금 발견했습니다.

누구도 나를 이길 수 없다

나는 Feige가 무엇을 가지고 있는지 모르지만 솔직히 Peter Parker는 Young Avengers를 안내하기에 완벽한 캐릭터입니다. 특히 Kate Bishop이 MCU에 등장하는 지금, Peter와 Shuri가 젊은 세대가 우주를 보호할 준비를 하도록 놔두지 않으시겠습니까?

(사진=마블 엔터테인먼트)

이런 이야기를 더 원하시나요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!

— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—