왜, 왜, 일광 절약 시간제가 여전히 문제입니까?

Pexels를 통한 Jonathan Petersson

일요일 오전 2시에 시계를 앞당겨야 합니다. 아무도 실제로 아침 2시에 이것을 하지 않습니다. 우리는 전날 밤에 하거나, 휴대폰이 스스로 재설정된 다음 날에 전자레인지와 자동차 시계를 천천히 재설정합니다. 그것은 번거롭고 소중한 시간 중 한 시간을 낭비하고 있으며 매년 우리는 다음과 같은 질문을 해야 합니다. 왜 일광 절약 시간제가 여전히 유효한가요???

이 아이디어를 누가 먼저 생각했는지에 대한 논쟁이 있습니다. 벤자민 프랭클린 1785년, 뉴질랜드의 곤충학자 조지 허드슨(George Hudson)이 1895년, 그리고 영국인 윌리엄 윌렛(William Willet)이 1907년에 제안했습니다.

한 시간 후에 일몰을 움직이지 않아 일광이 낭비되고 있다는 생각은 특히 농업 측면에서 인기가 있었습니다. 그리고 서머타임 또는 일광 절약 시간제는 20세기 초반에 여러 국가에서 성문화되었습니다. 여기 미국에서는 캐나다와 일부 유럽 국가에 이어 1918년에 토지의 법이 되면서 실제로 채택이 더뎠습니다.

조명을 더 오래 유지하는 것은 좋은 생각입니다. 시간과 날짜로 측정되는 시간은 임의의 인간 구성이므로 우리가 정오라고 말할 때 누가 신경을 씁니다. 그러나 문제는 앞뒤로 이동하고 일광 절약 시간제를 영구적으로 만들지 않는다는 것입니다.

DST가 성가신 것만은 아닙니다. 사람들이 1시간의 수면을 취하지 않고 국가 전체가 일과와 일주기 리듬을 1년에 두 번 조정해야 하는 데에는 상당한 비용이 듭니다. 그 비용은 말 그대로입니다. 2014년 뉴욕 타임즈에 실린 기사 봄철에 일광 절약 시간제로 전환된 후 광산 회사의 작업장 부상이 6% 증가했으며 이는 일과 돈이 경제를 잃게 되는 것으로 해석됩니다. 한 주 동안 사람을 피곤하게 하고 혼란스럽게 하여 나라에 온갖 대가를 치르게 합니다.

토르 너 뭐했어

다양한 주들이 시계를 바꾸는 폭정에 맞서고 있습니다. 워싱턴은 그것을 영구적으로 만들기로 투표했습니다. 그래서 그랬데 캘리포니아 . 과 오레곤 . 메릴랜드 작업 중인 법안이 있습니다. 그리고 많은 더 많은 주들이 합류하고 있습니다 . 그렇다면 이번 주말에 시계를 앞당기고 앞으로 나아가지 않는 이유는 무엇입니까? 그 다년생 성가심 때문에 현재 연방법은 주에서 탈퇴하고 표준 시간을 유지하거나 전환 작업을 수행하도록 허용합니다. 우우.

일광 절약 시간제를 영구적으로 설정하는 것은 연방 결정이 필요하다고 생각합니다. 동일한 시간대에 있는 주에서 시간 기록이 일치하지 않으면 매우 혼란스럽고 성가실 수 있기 때문입니다. 모든 사람들의 Marco Rubio는 DST를 영구적으로 만들고 시계를 잠그다 그러나 의회의 대부분의 일과 마찬가지로 중단되었습니다.

하지만 그렇게 해서는 안됩니다. DST를 영구적으로 만드는 것은 양측이 동의할 수 있는 몇 안되는 것 중 하나일 수 있으므로 이번 주말에 일광 절약 시간제로 돌아가면서 법안이 더 많은 관심과 움직임을 갖기를 바랍니다. 바라건대, 우리는 다시 떨어질 필요가 없습니다.

이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!

— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—