좋은 징조 , Neil Gaiman과 Terry Pratchett의 책은 재미있고 반짝거리며 재치 있습니다. 그것은 1990년에 출시된 후 몇 년 동안 분명하지 않은 방식으로 우리 문화를 변화시켰고 수많은 팬들에게 고전으로 남아 있습니다. 아직, 좋은 징조 Amazon Prime 한정 시리즈는 ... 일종의 지루하거나 적어도 나에게는 그랬습니다.
내가 알지; 주로 두 남자 주연의 연기와 케미스트리로 인해 현재 일부 팬덤에서 매우 인기가 있지만 완전히 실현 된 시리즈로? 그것은 내 주의를 간신히 붙잡을 수 없었고 나는 궁금해지기 시작했습니다. 책 형태로 그렇게 재미있고 상쾌하며 전복적인 것이 어떻게 화면에서 그렇게 슬로그 수 있습니까? 페이지에서 프라임으로 변경된 사항은 무엇입니까? 답은 세상이 변했고, 좋은 징조 하지 않았다.
먼저, 증오 메일을 보내기 전 면책 조항입니다. 이것은 모두 제 의견일 뿐이며, 이 쇼를 즐겼다면 트롤을 하거나 누군가에게 틀렸다고 말하려는 것이 아닙니다. 그것은 나에게 개인적으로 효과가 없었고 왜 더 큰 문화적 질문에 대해 이야기하는지 이유를 설명합니다.
나는 그것에 대해 이의를 제기하지 않을 것이다 좋은 징조 이 책을 사랑스럽고 충실하게 각색한 것입니다. 이 쇼는 Neil Gaiman이 직접 지휘했으며 고(故) 테리 프래쳇에게 보내는 러브레터입니다. 원작 소설의 모든 작은 세부 사항이 거기에 있어 열렬한 팬과 가까운 독자의 즐거움을 선사합니다. 그러나 모든 이스터 에그가 재미있지만 그 존경심은 시리즈가 진정으로 위대한 것을 방해합니다. 한편으로는 너무 많은 지루할 때에도 단 한 명의 캐릭터나 줄거리도 변경되거나 생략되지 않고 화면에 표시됩니다(죄송합니다, Witchfinders).
시각적 스타일은 엉뚱하고 영감을 받지 못했으며 속도는 종종 끌립니다. 말하는데 너무 집중하면서 모두 이야기의 흥미로운 방식으로 그것을하는 데주의를 기울이지 않습니다. 소설을 존중하기 위한 시도에서, 새로운 약 좋은 징조 , 그리고 그것은 1990년에 쓰여진 책이 절실히 필요로 하는 것입니다.
궁수 밥의 햄버거 크로스오버 에피소드 유튜브
좋은 징조 70년대와 80년대 공포영화의 직접적인 패러디였다. 징조 또는 로즈마리의 아기 . 종교와 악마의 공포를 재치와 부조리로 받아들였는데, 당시로서는 꽤 건방진 것이었다. 그 당시에는 세상의 종말을 코미디로 만드는 것 자체가 웃기고 전복적이었지만 다른 제작자들도 똑같은 일을 했고, 아마도 좋은 징조 . 세상의 종말이 예수의 후손을 구하는 스트리퍼 천사에게 오면 Buffy가 그녀의 감시자에게 신호를 보내라고 말하는 것에서 교조 , 90년대는 공포, 믿음, 그리고 종말에 대한 불경한 태도로 가득 차 있었습니다.
2000년대가 도래할 무렵, 좋은 징조' 악마조차 진지하게 받아들이지 않는 무정부적 어리석음과 거부는 대부분의 장르 쇼의 DNA의 일부였습니다. 신의 조화 , 메타 코멘터리와 천사와 악마 모두에 대한 불경함이 없이는 존재하지 않을 것입니다. 좋은 징조 . 지옥을 위해, Crowley라는 주요 인물이 있습니다. 모든 시리즈도 마찬가지 신의 조화 과 버피 영향을 받았다. 에서 마술사 ...에 위노나 이어프 게이만의 다른 악마에게 샛별 , 비꼬는 면이 있는 사탄은 흔한 일입니다. 많은 영화와 쇼가 그들의 감수성의 일부를 빚지고 있다는 사실 좋은 징조 많았다는 뜻이다. 좋은 징조 실제 각색의 한 프레임이 촬영되기 전에 관객이 이미 본 것입니다.
이 모든 것을 전에 본 감각과 좋은 징조 ' 안착하지 못하면서 코미디의 본질에 대해 전반적으로 생각하게 됐다. 유머 라인을 따라 잘못 인용된 인용문이 개구리와 같습니다. 해부할 수는 있지만 그 과정에서 죽습니다. 질문 왜 뭔가 웃기다, 왜 웃기지 않는가는 종종 바보의 심부름이지만 여기에서해야합니다.
코미디는 다른 어떤 장르보다 참신함에서 번성합니다. 유머는 전복된 기대에 의존하고, 권력 구조가 우리가 예상하지 못한 방식으로 뒤집히는 데 의존합니다. 슈렉 대부분의 청중이 동화에 대한 그러한 자기 인식, 아이러니한 해석을 본 적이 있었기 때문에 나왔을 때 재미있었습니다. 이제 모든 애니메이션 영화는 자기 인식적이고 자기 참조적이며 결과적으로 슈렉 유머가 구식입니다.
도 마찬가지입니다 좋은 징조 ; 거의 30년이 된 책을 그토록 재미있고 재미있게 만든 것들, 그리고 우리 중 일부에게는 너무나 도처에 있는 것들이어서 좋은 징조 더 이상 터무니없는 이상값이 아니라 표준입니다. 예를 들면: 사탄의 수녀들은 1990년에 그 자체로 재미있었지만, 사브리나의 오싹한 모험 가부장제에 대한 비유로 악마의 교회를 해체하는 데 전체 시리즈를 할애하고 있습니다. 이 청중에게 농담이 통하려면 더 많은 것이 필요합니다.
문화가 진화하고 변화함에 따라 퇴행하는 전복의 문제는 그 자체로 오래된 농담입니다. 당시에 혁명적이었던 많은 것들이 현대인의 눈에는 놀랍지도 않고 심지어 진부하기까지 하며, 이 문제는 유머에만 국한되지 않습니다. 대부 요즘 신기해 보인다. 한때 마법 같은 효과 제이슨과 아르고호트 지금 맛있습니다. 그러나 그들은 당시에 놀랍고 위대한 일이었습니다. 의 그들의 시간.
새로운 작업과 새로운 적응은 반복이 아니라 이러한 기반 위에 구축되어야 합니다. Apples to Apples는 Cards Against Humanity를 플레이하고 나면 지루하고, 덱에 있는 모든 카드를 플레이하고 나면 그 게임도 재미를 멈춥니다. 그래서 확장팩이 있고, 그게 바로 좋은 징조 내 의견으로는 DOA 박물관 조각이 아니어야합니다. 그리고 단지 농담이 그들의 나이를 보여주는 것이 아닙니다.
여기에 또 다른 측면이 있습니다 좋은 징조 그것은 담론의 일부가 되었습니다: 퀴어 표현. 많은 팬들에게 문제는 악마 Crowley(David Tennant)와 천사 Aziraphale(Michael Sheen)이 사랑에 빠졌는지 그리고 그것이 표현으로 간주되는지입니다. 짧은 대답은 다음과 같습니다. 예 ... 그러나 아니오. 이 남자들 사이에는 분명히 사랑이 있지만 명시적으로 낭만적이거나 노골적으로 퀴어가 아닙니다.
젬과 홀로그램 만화
사람들이 일반적으로 매력적인 두 백인 남성 캐릭터를 선적하고 그 관계에 집중하기 위해 주변의 나머지 쇼를 무시한다는 것은 팬덤을 따르는 누구에게도 충격적이지 않습니다. 그것이 바로 배송업체가 하는 일입니다. Neil Gaiman은 이 형언할 수 없는 남편에 대한 팬픽과 헤드캐논을 훌륭하게 지지했습니다. 마이클 쉰도 마찬가지 한 번 이상), 그러나 그는 그들이 불확실하고 미묘한 성별이며 그들의 사랑의 본질에 대해서도 마찬가지로 해석해야 한다고 지적했습니다.
이 모든 것은 괜찮지만 90년대부터 최근까지 표준이었던 일종의 하위 텍스트 표현입니다. 제나 또는 셜록 — 점점 더 구식이 되어가고 있습니다. 사실은 퀴어와 젠더 다양한 캐릭터가 화면에 나타납니다. 이 캐릭터들 사이에 더 명확한 무언가가 없다는 것이 진공 상태의 이야기에 나쁘다는 것이 아니라, 우리가 이미 본 것에 대한 또 다른 도움일 뿐입니다.
하지만 그만큼 많은 팬들이 반응을 보이는 이유이기도 하다. 좋은 징조 확실한 내기입니다; 다른 레스토랑에서 좋아하는 샌드위치를 주문하는 것과 같이 팬들이 좋아하는 모든 요소를 새로운 패키지에 담았습니다. 좋은 징조 이 적응을 하고 싶었다. 관심과 사랑으로 지어진 테리 프래쳇의 기념비입니다.
그의 유머와 독창성에 대한 증거이기도 하지만 적응이 얼마나 힘든 일인지에 대한 증거이기도 합니다. 한 매체에서 작동하는 것이 다른 매체에서는 작동하지 않을 수 있습니다. 프로듀서 , 숨막힐 정도로 지루한 할리우드 영화에 충실하게 각색된 화려한 브로드웨이 쇼. 소설을 시나리오에 복사하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 새로운 매체에는 새로운 관점이 필요합니다. 예술을 만드는 것은 어렵고 모든 사람을 기쁘게 할 수 있는 것은 없습니다. 유머는 특히 창조하고 분석하는 데 어려움이 있습니다. 어떤 사람에게는 재미있는 것이 다른 사람에게는 완전히 예측 가능한 것으로 읽을 수 있습니다. 정말 모든 것이 신비롭습니다.
아마도 우리는 그것을 ... 형언할 수 없다고 부를 수도 있습니다.
몇 년 전, 처음에 발표되었을 때 좋은 징조 드디어 스크린에 적응이 되어서 황홀했습니다. 나는 책을 처음 읽었을 때 좋아했다. 나는 친구들에게 사본을 주었고 작은 세부 사항을 기억할 때 여전히 미소를 지었지만 혼합 어딘가에서 내 열정이 걸림돌이되었습니다. 제작이 시작되고 캐스팅이 발표되면서 David Tennant와 Michael Sheen이 흥미롭고 흥분했습니다. 왜냐하면 그것이 훌륭하고 논리적인 선택처럼 느껴졌기 때문입니다. 하지만 동시에 안전하다고 느꼈습니다.
그럼에도 불구하고 나는 소셜 미디어에서 일어난 것처럼 프로덕션을 계속 따라갔습니다. 각각의 사진과 스틸은 마치 책에서 직접 나온 것과 같았습니다. … 그리고 각각의 사진과 함께 저는 점점 덜 열정적이 되었고, 그 이유를 알 수 없었습니다. 그래도 그때쯤 좋은 징조 모든 과대 광고와 프로모션에도 불구하고 스트리밍할 수 있었습니다. 강제로 시청해야 했습니다. 시청한 후에는 실망스러운 슬로그였습니다.
(사진=아마존 프라임)
Jessica Mason은 오리건 주 포틀랜드에 거주하는 작가이자 변호사입니다. 트위터 @FangirlingJess에서 그녀를 팔로우하세요.
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
