강한 여성이라는 용어가 언제 만들어지고 그 의미와 쓰임새에 대한 논쟁이 시작되었는지는 모르겠지만, 이 대화에서 우리가 그렇게 조금 진전되기에는 너무 오래 전인 것 같습니다.
수년 동안 우리는 이 특정 캐릭터 설명에 대해 논쟁을 벌여왔습니다. 그리고 수년 동안 우리는 우리가 그것을 사용할 때 우리가 의미하는 바에 동의하지도 못했습니다. 나는 항상 강한 여성 캐릭터를 의미하는 팀에 있었다 쓴 . 이런 식으로 강한 여성 캐릭터는 남성 캐릭터의 행동에 대한 촉매제가 아니라 자신의 동기를 가지고 완전히 발달 된 사람입니다. 이 캐릭터는 어느 장르에나 존재할 수 있으며, 체력과 결점은 아무 상관이 없습니다.
데이비드 레터맨의 하츠네 미쿠
그러나 더 자주 SFC는 신체적으로 강한 캐릭터를 설명하는 데 사용되거나 공격적이거나 명령적이거나 일반적으로 남성적이라고 생각하는 특성을 표시하는 데 사용됩니다. 이런 종류의 캐릭터는 일반적으로 헛소리이며 일반적으로 실제로 여성에 대한 혐오감에 뿌리를 두고 있습니다. 이 캐릭터들은 감정과 로맨스를 거부합니다. 그들은 다른 소녀들과는 다른 사고방식의 전형이고, 우리는 이것을 페미니즘의 승리로 봐야 할까요?
그녀의 2011년 뉴욕 타임즈 SFC의 아이디어를 탐구하는 기사, 카리나 초카노가 쓴 이 여성들이 얼마나 비현실적인지에 대해, 그들의 창조자들의 눈에는 힘이 인류의 대명사로 사용되기 때문입니다. 그녀는 SFC를 통해 특정 특성이 자연에서 거의 찾아볼 수 없는 유형의 악의적인 화신으로 성문화된다고 썼습니다. 조숙한 광채와 전문가 수준의 아름다움이 그녀의 다른 세상의 자아와 견줄 수 없는 놀라운 금발의 23세 천체 물리학자입니다. 자신감, 또는 감정에 얽매인 워커홀릭 용병. 남성 캐릭터의 자연주의가 여성 캐릭터의 리얼리즘에 반비례하여 성장한 것과 같습니다.
캐릭터는 두 종류 모두 강할 수 있습니다. 리플리와 레이, 그리고 90년대에 애슐리 저드가 연기한 절반의 캐릭터. 남성의 세계에서 존재하고 번성하며 자신의 이야기의 영웅으로 남아 있는 여성 경찰, 변호사, 액션 영웅이 있습니다. 그들은 전통적으로 남성 역할을 하거나 일반적으로 남성의 특성을 나타낼 수 있지만, 그것이 그들이 보는 것을 흥미롭게 만드는 것은 아닙니다. 그것은 그들의 성격의 복잡성이지만 여성 캐릭터가 강하게 쓰여지기보다는 강하게 쓰여질 때 우리는 그 복잡성을 거의 보지 못합니다. 게으른 작가들이 토큰화 체크리스트에서 페미니스트 휴게소를 체크해제했다고 분명히 보았을 때 등을 토닥이며, 이러한 캐릭터는 일관되게 1차원적이며 젠더리스일 뿐만 아니라 여성성과 강인함이 상호 작용하는 것처럼 명백히 반여성적입니다. 독특한.
영상: 케이트 비튼
이런 강한 여성 캐릭터는 강하지 않다 과 여자. 그녀가 강하기 때문에 우리는 그녀를 축하해야합니다 무례 여자가 되는 것. 그녀는 그녀의 피할 수 없는 섹시함을 제외하고는 모든 면에서 남성적이며 아웃라이어가 되어야 합니다.
초카노 씁니다
코라 시즌 2 에피소드 13
말 그대로 힘은 21세기의 미덕에 해당합니다. 그리고 우리가 남성과 마찬가지로 여성에게도 현재 유덕하거나 문화적으로 인가되고 사회적으로 용인되는 행동이라고 생각하는 것은 전통적으로 여성적이라고 여겨졌던 자질을 축소하고 전통적으로 남성적이라고 여겼던 자질을 재생하는 능력입니다. 즉 강한 여성 캐릭터는 종종 젠더 행동이 제거된 여성 캐릭터일 뿐입니다. 그래서 문제는 영화에 강한 여성 캐릭터가 부족한 것이 아니라 현실적으로 약한 여성 캐릭터가 충분하지 않다는 것입니다.
강하다는 특징이 있는 역할에 계속해서 캐스팅되는 사람으로서 에밀리아 클라크는 최근 이 용어에 대해 비난했다.
강하지 않다면 그것은 무엇입니까? 약한 선택지가 있다는 또 다른 선택지가 있다는 말씀이신가요? 그녀가 말했다 칸에서 인터뷰 중. 당신은 영화의 주인공이 약한 여자가 될 것이라고 생각합니까? 대화를 나누는 것만으로는 충분하지 않으므로 이미 강한 여성과 함께하십시오.
나는 영화에 약한 여성 주연이 있다고 생각하는 것이 우스꽝 스럽다는 생각에 동의하지 않습니다. 남자 배우들에게 감정적 지원이나 복수의 동기를 제공할 목적으로만 제공되는 아내와 여자 친구가 많이 있습니다. 그런 역할은 거물급의 역할입니다. 절대 남자 캐릭터를 강하다고 하지 않는 것이 이중 잣대인데 왜 그럴까? 영웅 역할의 기본값은 남성입니다. 남자 주인공의 기본은 강하다. 잘 발달되지 않고 감정적으로 복종하지 않는 여성 캐릭터가 풍부하기 때문에 강한 여성의 경향이 처음에는 그토록 환영받고 흥미진진한 변화였습니다.
그러나 강한 것이 곧 지루함의 동의어가 되면서 SFC는 환영을 금세 닳았습니다. 이 용어가 너무 과도하게 사용되고 위생적이지 않고 처음에 그것이 의미하는 바에 동의조차 할 수 없기 때문에 Clark은 대안에 대한 몇 가지 제안을 했습니다. 그녀는 여배우에게 강한 여성 캐릭터를 연기하는 기분이 어떤지 묻는 것보다 더 구체적인 질문을 제안합니다. 힘있는 사람을 연기하는 것은 어떤 느낌입니까? 또는 대형 블록버스터 영화에서 여주인공을 연기하는 기분은 어떤가요?
이 질문은 훨씬 더 흥미롭고, 모욕적이고 거짓된 힘 대 여성 이분법을 강화하지 않습니다. 더 많은 영화가 여성에 대한 이야기를 중심에 두면서 화면에서 더 많은 유형의 강점을 볼 수 있습니다. 우리는 또한 흥미로운 방식으로 묘사된 약점, 결함 및 도덕적 모호성을 볼 수 있습니다. 강한 여성이란 용어가 이해하게 된 것처럼 쓸 가치가 있는 유일한 여성 캐릭터는 아닙니다. 사실, 그들은 일반적으로 가장 재미없고, 그것을 연기하는 여배우뿐만 아니라 보는 여성에게도 가장 큰 피해를줍니다.
버피 뱀파이어 슬레이어 리마스터
(이미지: 디즈니/루카스필름)
