이 Marjorie Taylor Greene 인터뷰에서 도대체 '60 Minutes'는 무엇을 생각하고 있었습니까?

  Marjorie Taylor Greene은 인터뷰 중에 무표정하게 앉아 있습니다.

나는 깨끗이 해야 합니다: 나는 Lesley Stahl 팬걸의 정반대입니다. 2023년 기자가 무엇이든 Lesley Stahl은 그것의 정반대이며 그녀는 완전히 잘못된 소프트볼, 소프트 렌즈로 그녀에 대한 나의 혐오감을 개선하고 있을 뿐입니다. 60분 인터뷰 마조리 테일러 그린 , WHO 파시스트이다 , 반란군 , 그리고 우리 모두의 삶에 빌어먹을 위험 . 하지만 확실히, 그녀를 국영 텔레비전에 내보내고 그녀를 평범하게 보이도록 합시다, Lesley. 무엇이 잘못될 수 있습니까?

Stahl 또는 Greene에 관심을 기울이지 않은 경우 속도를 높이기 위해 Greene은 일요일에 Stahl과 60 Minutes에서 앉아서 전체 프라임 타임 치료를 받았습니다. 우리는 바깥을 돌아다니는 B-롤, 소프트 포커스 조명, 그리고 물론 Stahl이 어리석은 질문을 하고 가장 가벼운 반발 이상을 제공하거나 Greene에게 책임을 묻지 않는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 더 이상 결과가 없기 때문에 (현재로서는) 정부를 떠나 비난을받지 마십시오.

나쁘게 들린다면 그것은 정말로 그렇기 때문입니다! 나 화났어! 다른 많은 사람들도 마찬가지입니다. 심지어 MSNBC 논평을 내다 그것은 'WTF Lesley?!'와 비슷합니다.

스탈은 2020년 선거가 트럼프로부터 도난당했고 민주당은 '소아성애자' ~을 위한 트랜스젠더 권리 지원 . 그러나 Stahl의 주장에 대해 가장 가벼운 반발만 있었습니다. 가장 저주받은 것은 Greene이 소아 성애자를 사용하는 것에 대해 앞뒤로 물었을 때였습니다. '그 모든 이름 부름과 인신 공격없이 당신이 믿는 것을 위해 싸울 수 없습니까?'

거기에 '60 Minutes'가 여전히 활용하는 '아무데도 없는 관점' 또는 '단지 사실' 프레임에서 Greene과 같은 사람을 프로파일링하려고 시도하는 데 가장 큰 문제가 있습니다. Stahl의 질문은 Greene의 트랜스젠더 반대 주장이 정책 입장이 아니라 한 단계 내려야 하는 입장인 것처럼 보이게 합니다. 트랜스 미국인과 그 가족을 적극적으로 해치고 위험에 빠뜨립니다. .

아, 네, 누군가를 소아성애자로 비난하는 것은 단순히 '이름 부르는 것'입니다.

그 op-dd는 계속되었습니다.

어쨌든 Greene의 명성 상승은 GOP가 포스트 트럼프 시대에 온건한 세력을 찾지 않고 여전히 더 오른쪽으로 당겨지고 있다는 신호입니다. Greene이 이와 같은 주요 인터뷰에 착수할 수 있었고 기분이 좋았다는 사실은 Stahl을 트럼프의 러닝메이트가 되기 위한 의원의 그림자 캠페인 2024년. 그리고 그 우경화, 그것을 악화시키는 그녀의 역할, 그리고 그것이 우리나라에 지속적인 피해를 입히는 방식을 다루지 않는 것은 '60 Minutes' 청중에게 큰 해를 끼칩니다.

도깨비의 전설

이 구울에게 플랫폼을 제공하지 않을 수 있습니까? 그들의 목소리를 들어야 합니까? 그들은 그들이 '타자'라고 생각하는 모든 사람의 권리를 체계적으로 박탈하고 있습니다. 도대체 왜 그런 사람이 '나쁜 놈'이라는 가벼운 비난을 피하기 위해 황금 시간대 슬롯이 필요한가요? 지옥, 그녀가 TV에 있다면 교실에있는 아이들의 시체를 보여주고 (어떤 것을 선택해야할지 모르겠습니다. 선택할 수있는 것이 많습니다) 그녀가 폭행 무기 금지에 반대하는 이유를 물어보세요. 낙태 수술을 받지 못하고 패혈증으로 사망한 여성의 모습을 보여주세요. 왜 우리는 그들 나라의 파시스트 소수파가 우리의 내러티브를 통제하고 그들의 메시지를 온화하고 맛있어 보이게 여기도록 내버려 두는 겁니까?! 왜 우리는 국가 플랫폼을 재미있게 만들고 그들을 위해 정상화합니까? 왜?!

나는 이것에 대해 화가 난다. 소셜 미디어의 많은 사람들도 다음과 같습니다.

하지만 여러분, 그녀는 하얀 금발의 여자입니다! 그녀는 TV에서 좋아 보인다! 그녀를 너무 세게 밀지 마세요. 그렇지 않으면 우리가 비열하게 보일 수 있습니다. 자신의 국가적 이름을 만들 기회를 달라고 아우성치는 비열한 백인 여성이 무한히 많은 것은 아닙니다.

릴로와 스티치 삭제 장면

더군다나 공무원은 60분 Twitter 계정이 작업에 참여했습니다.

그녀의 의견은 쓰레기이며 이 나라에 해롭다. 여기서 뭐하는거야? 저널리즘은 어떻게 그렇게 극적으로 실패했습니까? Parkland가 거짓 깃발이라고 믿는 여성에 대해 '논쟁의 여지가 있다'고 부르는 것은 당신이 할 일이 아닙니다. 그 해롭고 빌어먹을 멍청이들에게 전화를 걸어 이 여자를 가리키며 '이 사람은 위험하다'고 말하는 것이 당신의 일입니다. 당신은 그녀에게 매력적인 치료를 제공하지 않고 믿는 ​​것이 정상적인 것처럼 행동합니다. 영원한 f * ck가 당신에게 무슨 문제가 있습니까?

(주요 이미지: CBS)