많은 여성과 소녀들처럼, 나는 항상 리틀 우먼스 조 마치. 나는 그녀와 함께 Katherine Hepburn 또는 June Allyson 또는 Winona Ryder로 자랐습니다. 그녀는 내가 되고 싶지 않은 캐릭터 중 하나였습니다. 오히려 그녀는 이미 제 모습이었습니다. 그녀는 부적합하고 반항적이었고 그녀의 삶에 너무 똑똑했고 이미 제한적인 성 역할을 수행했습니다.
조는 창의적이고 거칠고 지저분했습니다. 하지만 그녀는 물론 내가 이해할 수 없는 일을 했습니다. 그녀는 낭만적이지만 쓸모가 없는 로리와 결혼한 ... 임의의 교수를 거절했습니다. 나는 나이가 들 때까지 왜 이 이야기의 비트 중 어느 것도 완전히 이해가 되지 않는지 이해하지 못했습니다. 나 자신과 Jo에 대해 다른 것을 깨달았을 때: 그녀는 게이입니다.
테디 밥 버거의 목소리
평생 결혼하지 않겠다는 말에 한 남자의 제안을 거절하고 다른 남자에게 빠져드는 로맨틱 히로인 조마. 그러나 레즈비언으로서 그녀는 아이콘이며 ... 그녀의 이야기의 끝은 사회적 제약과 작가와의 간섭이라는 비극이 됩니다.
이것에 대해 생각하다. 조는 자신의 세계에서 결코 옳다고 느끼지 않습니다. 그녀는 결혼하기를 원하지 않으며 그녀는 실제로 소프트 부치 스타일의 초기 아이콘입니다. 이러한 측면에서 그녀를 생각한다면 그녀가 로리를 거절하는 것이 훨씬 더 합리적입니다. 그녀는 그를 형제로 사랑하지만 낭만적이거나 성적인 방식은 아닙니다. 왜냐하면 그녀는 퀴어이기 때문입니다.
말괄량이를 레즈비언으로 규정하는 것이 환원주의적으로 느껴질 수도 있지만, 조가 말괄량이라는 사실만이 내가 그녀를 퀴어라고 믿게 만드는 것은 아닙니다. 그녀가 여성을 사랑하고 일반적으로 결혼과 남성에 대한 개념을 거부하는 방식부터 직선적이고 이질적인 세계에서 외로움을 느끼는 방식에 이르기까지 그녀에 관한 모든 것입니다. 그녀는 그녀의 시대가 허용하는 것 이상이며, 여기에는 퀴어가 포함됩니다.
이것은 또한 조를 그녀의 작가 루이자 메이 올콧(Louisa May Alcott)의 문학적 버전으로 생각할 때 가장 이해가 됩니다. 그녀는 그녀를 설명하는 것으로 유명합니다 스핀스터 후드 다음과 같이 말함으로써: 나는 내가 어떤 기이한 자연에 의해 여성의 몸에 주입된 남자의 영혼이라는 것을 반 이상 확신합니다. 왜냐하면 저는 너무 많은 예쁜 여자와 사랑에 빠졌고 어떤 남자와도 사랑에 빠졌기 때문입니다.
카일로 렌 잠복 보스 액션 피규어
그렇다면 조가 남자와 결혼한다는 사실과 어떻게 일치합니까? 글쎄, 그건 올콧 자신의 이야기의 일부가 아니었기 때문에 그리고 나는 그것이 정말로 그녀가 조에게 원했던 이야기가 아니라고 생각합니다.
작은 여자 책의 우로보로스이다. 루이자 메이 올콧과 그 자체에 관한 것입니다. 그것은 자신의 창조로 끝납니다 ... 그러나 부분적으로만. 작은 여자 우리가 알고 있듯이 그것은 실제로 두 가지 이야기입니다. 작은 여자 첫 번째 부분은 우리가 너무 사랑하는 부분이고 두 번째 부분은 외부의 압력으로 인해 좋지 않은 추가 부분입니다. 좋은 아내들 . 1년 간격으로 출판되었고 좋은 아내들 캐릭터 결의에 거의 악의를 품고 조에 관해서도 비논리적이다.
이것은 Greta Gerwig의 이야기의 새로운 버전이 씨름하려고 시도하는 것입니다. 작은 여자 (Saorise Ronan)은 그녀의 의지에 반하여 그녀의 히로인과 결혼하라는 압력을 받았으며, 이는 결말의 현실에 의문을 제기합니다. 이것은 꽤 충실한 적응에 좋은 추가 사항이지만, 더 나아가 우리 중 많은 사람들이 그녀를 레즈비언으로 알고 있는 것을 마침내 허용한 Jo March를 제공했으면 합니다.
그리고 그것이 이 텍스트를 다시 방문하는 더 좋은 이유가 되지 않을까요? 나는 Gerwig의 영화가 잘 만들어졌다는 것을 알았지 만 이야기의 중간에서 시작하여 플래시백으로 3 월 어린 시절을 이야기하기로 한 그녀의 결정은 때때로 불필요하고 혼란스럽게 느껴졌습니다. 그러나 타임라인과 영화가 Amy를 이전보다 훨씬 강력하고 복잡한 캐릭터로 묘사하는 방식을 제외하고는 다른 버전과 비교하여 Amy의 존재를 정당화하지 않습니다. 특히 질리언 암스트롱이 감독한 1994년 버전은 거윅의 각색보다 훨씬 더 마음과 따뜻함이 있습니다.
그러나 이것이 우리에게 뻔뻔스러운 퀴어 조를 주었다면 누가 그녀의 외로움을 사랑하고 끝내기 위해 여자를 만났습니까? 그것은 초월적일 수 있었다. 대신, 이전과 동일한 경로를 유지하는 또 다른 적응이 있습니다. Louisa May Alcott이 원하지 않았을 수도 있는 경로입니다. 나는 새로운 작은 아씨들이 조의 결혼을 경제적인 움직임으로 보여주고 그녀를 위해 우리에게 다른, 더 나은, 더 명랑한 현실을 주었다면 훨씬 더 선호했을 것입니다.
그러나 슬프게도 이것은 우리가 가진 버전이 아닙니다. 이번에는. 하지만 다른 버전이 있을 것이라고 확신합니다. 다음 버전에서는 Jo March가 마침내 그녀가 항상 꿈꿔왔던 레즈비언 아이콘이 되도록 허용될 것입니다.
(사진=소니)
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
과거 아바타와 대화하는 anang
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
