NY TIMES, HBO의 왕좌의 게임 시청자 또 모욕

대너리스의 표정이 보이시나요? 그것이 제가 오늘 뉴욕타임즈의 전체적인 방향에서 만들고 있는 얼굴입니다. 왜? 다시 한 번 그들은 우리를 조롱했고 판타지 소설을 싫어하는 것처럼 보이는 사람을 HBO의 리뷰를 검토하도록 지정했습니다. 왕좌의 게임 시즌 2. 말이 됩니까?

그들은 1851년부터 출판되었지만 기적적으로 NY Times는 여전히 판타지 기사를 얻지 못하는 것 같습니다. 또는 그들은 정말 많은 히트를 원했고 집단 괴짜 말벌 둥지를 다시 찌르기로 결정했습니다.

리뷰 작성자를 기억할 수 있습니다. 지나 벨라판테 작년에 NY Times에 게시되어 모든 사람들에게 왕좌의 게임 줄거리, 등장인물 등에 대한 실제 중요한 정보는 제외하고는 여성을 위한 것이 아니며 기본적으로 그녀가 이런 종류의 엔터테인먼트를 좋아하지 않는다는 것을 드러냈습니다.

하지만 진정한 변태는 이 모든 불법 행위가 여성들을 위한 작은 것으로, 아마도 살아 있는 어떤 여성도 다른 방식으로 지켜보지 않을 것이라는 정당한 두려움에서 비롯되었다는 느낌입니다. 나는 세상에 마틴 씨와 같은 책을 읽는 여성이 있다는 것을 의심하지 않지만, 솔직히 말해서 나는 자신의 북클럽에 화를 내며 일어서서 그의 최신 책을 읽기를 거부하는 여성을 단 한 명도 만나지 못했다고 말할 수 있습니다. 로리 무어 모두가 먼저 호빗에 동의하지 않는 한. Game of Thrones는 인구의 다른 절반에 도달하기 위해 애써 밝혀진 소년 픽션입니다.

네, 커뮤니티에서 약간의 소란을 일으켰습니다. 수십 명의 여성 George R.R. Martin 팬뿐만 아니라 일반적으로 여성 판타지 독자로부터. 우리는 다음 번에 그들이 Bellafante를 넘어 시리즈에 대해 더 명확하고 비판적인 시각을 제공할 수 있는 사람과 함께 가기를 바랐습니다. 그들은하지 않았다.

사랑해 3000 뒤에 의미

에 그의 리뷰 새 시즌의 처음 4개 에피소드 중 작가 닐 겐즐링거 에 대해 포괄적인 일반화를 만듭니다. 왕좌의 게임 시청자들을 모욕하고 있습니다.

Game of Thrones가 Dungeons & Dragons 유형을 넘어 팬 기반을 확장하기 위해 필요한 것은 대부분의 미국이 올해 얻지 못한 힘든 겨울입니다. 이 특별한 환상의 땅에서의 삶은 불확실한 길이의 계절로 구성되어 있으며, 시리즈가 시작된 이후로 무시무시한 힘의 겨울이 임박했다는 언급이 있었습니다.

한숨. 마치 던전 앤 드래곤 플레이어 가이드는 실제로 다른 모든 형태의 판타지를 즐기는 방법에 대한 규칙 책입니다. D&D 선수들만이 쇼를 시청했다면 두 번째 시즌을 얻지 못했을 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다. Genzlinger는 Emmy Award를 수상한 HBO 시리즈가 텔레비전에 계속 나오려면 더 많은 시청자가 필요하다는 기괴한 가정을 하고 있습니다. 나는 당신의 일반적인 방향으로 웃습니다.

NY Times가 언급한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 디앤디 어느 한 쪽. Bellafante는 또한 두 가지를 하나로 묶었습니다.

를 거부하지 않는다면 던전 앤 드래곤 미학적인 측면에서 시리즈는 노력할 가치가 있습니다. 당신이 거의 다른 사람이라면 HBO가 우리가 이미 사전을 가지고 있는 언어 사업으로 돌아가기를 갈망할 것입니다.

Genzlinger는 시청자가 첫 번째 시즌을 보지 않았거나 많은 등장인물을 기억할 수 없는 경우 시청하도록 설득합니다.

HBO 웹사이트에 있는 시리즈의 캐릭터 보드에는 49개의 헤드샷이 있습니다. 첫 번째 시즌을 보지 않고 새 시즌에 뛰어들 생각이신가요? 시도조차 하지 마십시오. 당신의 뇌에는 그렇게 많은 뉴런이 없습니다.

물론이죠. 다음과 같은 쇼를 보기 위해 시즌 2에 뛰어들어 왕좌의 게임 좋은 생각은 아닐지 모르지만, 충분히 관심을 갖고 시청했다면 시즌 1을 보는 것은 어렵지 않습니다. HBO 구독자라면 HBO Go 프로그램에서 볼 수 있습니다. 그리고 DVD와 블루레이로도 나옵니다.

취하는 것이 이상한 입장입니다. 당신은 두 번째 시즌의 처음 몇 에피소드를 검토하고 있습니다. 그렇지 않습니까... 몰라요... 독자들에게 첫 번째 시즌의 시청자가 좋아할지 좋아하지 않을지 말하세요? 일반적으로 리뷰가 작동하는 방식입니다. 내가 이미 좋아하는 프로그램을 읽고 있다면 동일한 속도, 액션 및 스토리텔링이 유지되는지 아니면 품질이 저하되었는지 알고 싶습니다.

그러나 Genzlinger는 우리에게 작은 뼈를 던졌습니다.

젬과 홀로그램 부적응자

물론 어떤 사람들은 이런 종류의 것들을 좋아하고, 아마도 시리즈의 기반이 되는 George R. R. Martin 책에 중독된 사람들은 시즌 1에서와 마찬가지로 시즌 2에 몰두할 것입니다. 다른 사람도 그럴까요? 왕좌의 게임을 계속하려면 상당한 양의 자유 시간이 있어야 하고 보상 임계값이 상당히 낮아야 합니다. 목을 베고 벌거벗은 가슴과 엉덩이를 정기적으로 돕는 것이 텔레비전에 필요한 전부라면 바로 일어나십시오.

Genzlinger가 설명하지 않는 것은 일반 시청자가 시즌 2에 몰입하는 이유이지만 리뷰는 매우 부정적입니다. 그러나 저자가 계속해서 우리가 시리즈를 즐기기에 아플 수도 있다고 말했을 때 저를 위한 마지막 빨대가 있었다고 말해야 합니다.

당신은 새디스트인 Joffrey가 화면에 올 때마다 움찔하고, Ooh가 아니라 그가 다음에 어떤 나쁜 짓을 할지 궁금합니다. Joffrey의 장면을 기대하고 있다면 문제가 있는 것입니다.

아니요, 사실 우리 모두가 그렇게 봅니다. 우리는 조프리를 미워하는 것을 좋아합니다. 시청자들이 Giaus Baltar, Ben Linus 또는 Lori Grimes와 같은 캐릭터를 미워하는 것을 좋아하는 것처럼(그래, 어쩌면 우리는 그녀를 미워할 수도 있다). Genzlinger는 그의 리뷰에서 머리에 적어도 하나의 못을 박았습니다. 그는 쇼의 담관인 Joffrey에게 전화를 걸었습니다.

당신은 거대한 사람을 할당 할 필요가 없습니다 왕좌의 게임 팬이 판타지 텔레비전 쇼를 검토하지만 이미 다른 판타지 작품의 팬이었기 때문에 먼저 쇼를 볼 의향이 있다면 도움이 될 것입니다. 예를 들어 어렸을 때 재미있게 보았지만 리뷰를 쓰지 않을 것입니다. 변압기 영화를 좋아하지 않는 경향이 있기 때문입니다. 반대로, 나는 다음과 같은 것에 대한 리뷰를 작성할 수 있습니다. 창고 13 , 한 번도 본 적이 없는 쇼인데 재미있어 보이고 공상과학을 좋아하기 때문입니다. 그리고 내 편집자는 그 차이를 알만큼 나를 잘 알 것입니다. NY Times는 그렇지 않은 것 같습니다.