***에 대한 스포일러 팔콘과 윈터솔져 ***
나는 많은 시청자와 마찬가지로 팔콘과 윈터솔져 , 몇 주 동안 생각했지만 Karli Morgenthau는 정말 아무 잘못도 하지 않았습니다. Flag-Smashers의 리더는 혈청으로 움직이는 그룹을 사용하여 블립 이후 난민 수용소에 남아 있는 사람들에게 백신, 약, 음식 및 보급품을 제공하고 있었습니다. 어, 알았어! 멋있는. 나는 이것을 전적으로 지지한다?
너구리 도시는 어떤 주에 있습니까?
우리가 Erin Kellyman의 Karli와 Flag-Smashers의 잘못을 찾아야 하는 이유를 이해하기 어려웠습니다. 특히 그것이 새롭고 끔찍한 Diet Captain America John Walker의 의견이었을 때 그렇습니다. 그리고 가장 최근 에피소드에서 Karli는 끝까지, 즉 마지막 순간까지 타인을 배려하고 동정하는 모습을 계속해서 묘사했습니다.
난 그냥 그녀가 악당이라는 느낌이 전혀 들지 않아, 내가 단 몇 초 전에 큰 소리로 선언했습니다 TFATWS 칼리를 악당으로 만들기로 했다. 악당 . 적어도 나는 그 변화가 오는 것을 보았다. 칼리가 차를 타지 않겠다고 말하고 동료 도비치(데스몬드 키암)에게 안전벨트를 매라고 말하자마자 나는 그들이 두고 온 차가 폭발할 것이라는 것을 알았다. 그리고 폭발을 일으켜 건물을 불태우고 의심할 여지 없이 많은 GRC(Global Repatriation Council) 직원을 사망에 이르게 한 대규모 화재를 일으켰습니다. Flag-Smashers는 그들을 속박하고 무력하게 내버려 두어 그들의 불 같은 죽음을 더욱 끔찍하고 잔인한 행위로 만들었습니다.
아, 그 뒤에 말했어요. 글쎄, 나는 그들이 결국 슈퍼 악당의 길을 가고 있다고 생각합니다. 폭탄 테러가 Karli와 그녀의 임무에 대해 우리가 알고 있는 것과 완전히 일치하지 않는 것처럼 느껴졌음에도 너무 놀랐다고 말할 수는 없습니다. 이 엉뚱하고 개성이 없는 행동은 우리 모두가 이전에 수없이 플레이하는 것을 본 공식에 깔끔하게 맞습니다.
건물을 폭파시키는 Karli는 우리가 지금까지 그녀에 대해 본 것과 너무 어울리지 않아 Dovich는 청중이 느낄 공포에 반응했습니다. 그곳에는 여전히 사람들이 있습니다. 그가 Karli에게 말하자 그녀는 단호하게 대답했습니다. '이 사람들이 이해하는 유일한 언어입니다.' 자동차를 뒤집으면서 우리의 동정적인 적대자는 지독하고 무차별적인 폭력을 통해 나쁜 놈으로 변했습니다. 그리고 이것은 우리가 지원해야 할 가치가 있고 사회를 뒤흔드는 목표를 가진 악당에게 너무 자주 나타나는 문제입니다.
이 에피소드 이후에 트윗이 입소문을 탔습니다. TFATWS 그것은 칼리의 차례에 대한 논평이기도 했지만, 혁명적인 악당이 너무 말이 되는 것 같으면서도 괴물 같은 행동을 하게 만드는 것이 더 큰 문제였습니다.
현대 슈퍼히어로 이야기에는 항상 '악당'이 우리 현상의 자유로운 자본주의 민족주의와 비교할 때 너무 합리적으로 보이기 시작하여 청중이 편을 바꿀 경우를 대비하여 작가가 불협화음의 폭력적인 에피소드를 구구절절하게 구사해야 하는 지점이 있습니다.
— 올리버 다크셔 🌈 (@deathbybadger) 2021년 4월 2일
트위터 사용자 올리버 다크셔(Oliver Darkshire)는 그럼에도 불구하고 영화 같은 슈퍼히어로 스토리텔링에 해당하는 몇 가지 우스꽝스러운 예를 계속했습니다.
악당: 전쟁은 나에게 어린 시절 트라우마를 남겼습니다.
스타워즈 반군 장관 투아관객: 와우
빌런: 전쟁 없는 세상을 원해
관객: 네
VILLAIN: 이제 이 주택단지를 이유 없이 폭파시키겠다
— 올리버 다크셔 🌈 (@deathbybadger) 2021년 4월 2일
일반적으로 악당들과 함께 걸을 수 있는 좋은 선이 있습니다. 우리는 악당이 미묘하고 흥미롭고 킥킥거리며 세상을 파괴하려는 음모를 꾸미기보다는 그들이 하는 일을 하는 이유에 대한 실제 동기를 가지고 있는 것처럼 보일 때 감사합니다. 그러나 슈퍼히어로 속성에서는 그들의 아이디어가 정치적으로 얼마나 위험한지에 따라 묘사되는 방식에 큰 차이가 있을 수 있습니다. 그들이 하고 있는 것은 개인적인 탐구입니까, 아니면 세상을 바꾸는 것입니까? 구분이 중요합니다.
다니엘 브륄(Daniel Brühl)의 제모 남작(Baron Zemo)은 사회의 기반을 위협하기보다는 정확한 목표를 가진 다면적 악당의 훌륭한 예입니다. 그는 슈퍼 히어로와 슈퍼 악당이 가족을 죽이고 국가를 파괴했기 때문에 어벤져스와 초강대국 일반 사람들을 막으려는 동기를 부여받았습니다.
우리는 영웅이 잃어버린 사랑하는 사람에 대한 복수심에서 동기가 부여될 때를 이해하는 것처럼 Zemo의 동기를 이해하도록 만들어졌습니다. 그리고 Zemo는 결과를 얻기 위해 필요한 모든 수단을 동원할 것이 분명하지만, 그에게도 다음 기회가 주어집니다. 캡틴 아메리카: 내전 폭력을 즐기거나 만족감을 느끼지 못한다고 말합니다. 오해하지 마세요. 그는 T'Chaka 왕을 죽인 UN 폭격을 포함하여 끔찍한 일을 저질렀습니다. 그러나 그것은 Zemo의 욕망의 본질입니다. 아니 그를 MCU에서 이해할 가치가 있는 사람으로 볼 수 있도록 전 세계를 근본적으로 변화시킵니다. 그는 트윗 스레드에 대한 답글 중 하나가 말했듯이 전형적인 동정심 많은 악당입니다.
Zemo의 전장은 매우 개인적이며 초능력을 가진 소수의 사람들에 초점을 맞춥니다. 그는 (적어도 현재로서는) 세계 질서의 방향을 바꾸거나 장악하려고 하지 않습니다. 그리고 그것이 부분적으로 Zemo가 영화에서 일종의 매끄러운 안티히어로 역할을 하게 된 이유입니다. TFATWS (다시, 적어도 현재로서는) Sam Wilson과 Bucky Barnes와 함께 뛰어다니며 관객들을 그의 춤을 비웃다 .
블랙라군의 여인
이것은 Karli Morgenthau가 보는 방식과 완전히 반대입니다. 그녀의 목표는 동정심을 불러일으켜야 하지만 그녀가 의도한 문화적 영향은 너무 크고 혁명적이어서 현상 유지를 위협합니다. 따라서 그녀는 위의 트윗과 동일한 공식으로 인간의 삶에 냉담하게 무관심한 것으로 밝혀져야 합니다.
우리는 그들이 하는 일을 하는 이유에 대해 매우 타당한 이유가 있는 것처럼 보이는 악당들에게 이 전술을 사용하는 것을 보았습니다. —블랙 팬서의 킬몽거와 엑스맨 매그니토는 슈퍼히어로 영화에서 이것의 가장 큰 예시로 떠오릅니다. 이 인물들은 조직적인 억압에 맞서고 싶어하므로 우리는 그들이 어디에서 왔는지 알 수 있습니다. 우리는 그들을 응원할 수도 있습니다. 킬몽거가 옳았다 과 매그니토는 잘못한 게 없다 온라인에서 자주 볼 수 있는 문구입니다. 그러나 서사적으로 필연적으로, 그들은 관객이 결국 그들을 막는 영웅을 응원하도록 의도되지 않은 부당한 일을하도록 만들어졌습니다.
나는 어젯밤에 이것을 읽고 매그니토가 잘못한 것이 없다고 생각했습니다. pic.twitter.com/GpudxMIK
— 네 건포도 갱 (@Gangof4raisins) 2021년 4월 3일
스파이더맨 홈커밍을 보고 범죄자들에게 무기를 팔던 놈과 싸웠을 때 이런 생각을 했다. 정부에 무기를 팔던 토니 스타크와 달리 나쁜 짓이다.
또한 나는 The Dark Knight Rises Batman 대 Occupy Wall Street라고 부릅니다.
— BuzzSprout(@joe_messina)의 Radicalize Me 팟캐스트 2021년 4월 4일
나는 정말로 희망했다 팔콘과 윈터솔져 Karli의 스레드가 일종의 로빈 후드 인물이 되는 과정을 계속하고 Sam과 Bucky가 궁극적으로 Walker에 맞서 그녀의 편을 들게 할 것입니다. 시리즈가 일부 선택과 방향으로 나를 놀라게 했기 때문에 이것은 여전히 발생할 수 있습니다. 과 팔콘과 윈터솔져 확실히 과거의 폭력에 대해 사람들을 용서하는 주제를 탐구합니다.
하지만 강력하고 반항적인 지도자를 보여주는 것이 훨씬 더 대담한 내러티브 선택이었을 것이라고 생각합니다. 하지 않았다 무작위 살인 행위를 수행할 필요성을 느낀다. 그것은 도덕적으로 훨씬 더 복잡하고 설득력 있는 칼리를 그녀의 행로에서 멈추게 하려는 어떤 충동을 만들었을 것입니다. 이제 최고 현상 유지 수비수와 가짜 캡 존 워커와 같은 사람들은 칼리가 무방비 상태의 사람들을 죽였다고 지적하고 그녀에 대한 그의 반감을 정당화할 수 있습니다.
동기는 이해할 수 있지만 잘못된 악당(고전적인 동정심 많은 악당)이 있고, 100% 옳고 작가가 궁지에 몰렸다는 이유로 극도로 폭력적으로 만드는 악당이 있습니다.
hp lovecraft 어디서부터 시작해야 할까요?— 판테라 빵 (@SquireOfCydonia) 2021년 4월 3일
요점은 우리의 슈퍼히어로 미디어가 집으로 몇 번이고 운전을 하기로 선택하고, 이 난잡한 선동가들이 우리 세상이 작동하는 엉망인 방식을 폭로하는 데 너무 가까워지면 아무 소용이 없다는 점입니다. 당신의 악당이 영웅들이 자주 그리는 군산복합체보다 훨씬 더 합리적이라는 사실을 깨달았을 때 어떻게 뒷걸음질을 합니까?
이것은 이 사람들이 이해하는 유일한 언어입니다. 칼리가 그녀의 불협화음 폭력 행위에 대해 이 대사를 말할 때, 이 사람들이 실제로 청중을 향하고 있다는 느낌이 들지 않기 어렵습니다. 마치 악당들이 수많은 사람들의 삶을 비참하게 만들고 있는 세계적인 불평등과 불평등의 장막을 걷어차고 있을 때 누구를 지원해야 할지에 대한 올바른 결정을 내릴 수 없다는 것과 같습니다. 우리가 올바른 편에 서 있는지 확인하기 위해 우리는 불과 피로 그것을 철자해야합니다.
할리우드 슈퍼히어로 작품은 폭력에 대한 과도한 묘사가 우리가 악당을 식별하는 데 도움이 되는 주요 지표라고 생각하는 것 같습니다. 그들은 우리가 스스로 결정한다고 믿어야 합니다. 결국, 우리는 무제한 자본주의에서 악이 여러 형태로 올 수 있다는 것을 알고 있습니다.
임의의 화요일에 아마존 창고보다 악당을 더 사악하게 만드는 것은 어렵습니다.
— 👑 에리카 블러드액스 👑 (@ErikaBloodaxe) 2021년 4월 3일
