유튜버 패트릭 (H) 윌렘스 , 이전에 Wes Anderson이 감독한 X-Men과 앤트맨 Werner Herzog가 감독한 대로 최근 Marvel Netflix 시리즈의 두 가지 핵심 질문에 대한 비디오 에세이를 게시했습니다. The Hand는 왜 그렇게 지루합니까? 그리고 그들은 어떻게 본질적으로 멋진 개념을 취하여 그것을 뚜렷하게 쿨하지 않게 만들었을까?
Willems가 관찰한 대로 마블 Netflix 시리즈 6개 중 3개는 다음과 같습니다. 데어데블 , 철권 , 그리고 수비수 – 최소 한 시즌 동안 The Hand를 주요 길항제로 사용했습니다. 그리고 각 반복에서 손은 매력적인 악당으로 실패했습니다. 의 두 번째 시즌에는 데어데블 , 이 스토리라인은 손에 실제 캐릭터가 없기 때문에 빠르게 지루해집니다. 그저 일반적이고 형태가 없는 위협일 뿐입니다. 에 철권 , 그들은 불분명한 동기를 가진 이 막연한 위협으로, 배후에서 모든 것을 통제합니다. 그리고 나서 수비수 , 그 모든 미스터리 이후, Hand의 리더는 일부 기업의 이사회 구성원이 될 수 있으며 그들의 원대한 계획은 지루하고 무의미합니다.
그런 다음 Willems는 Netflix 시리즈의 Hand에 대한 접근 방식을 Frank Miller의 데어데블 코믹스 아크, 엘렉트라 사가. 있는 동안 명확히 그 스토리라인에서 Elektra의 치료에 대해 토론하고 비판할 것이 많지만, Willems는 Miller가 적어도 효과적으로 손을 사용한다고 주장합니다.
그러나 Netflix 쇼에서 그는 Hand가 날카롭고 강한 갈등을 겪은 적이 없다고 주장합니다. 손의 경우 갈등이 모호하다고 그는 말합니다. The Hand는 헤로인 유통, 암살, 음흉한 기업 거래, Chaste와의 고대 전쟁, 그리고 나중에는 뉴욕을 파괴하려는 시도에 관여합니다. 동기가 불분명합니다. 목표가 불분명합니다. 그리고 그것은 갈등을 불분명하게 만듭니다. 영웅들이 일반적으로 나쁘기 때문에 그들을 막으려는 것 외에는.
요컨대, 윌렘스는 손이 결코 주요 적대자가 될 의도가 없었다고 주장합니다... 이들은 수천 년 동안 계속된 전쟁에 참여하는 얼굴 없는 조직입니다. 멋있게 들리지만 확대하면 붙잡을 것이 많지 않습니다.
내 생각에 이 비디오는 Hand의 두 가지 주요 문제를 포착한다고 생각합니다. 내부 정치에 너무 깊이 들어가면 멋이 없고, 청중에게 동기에 대한 깊은 이해를 주지 않고 서두르게 소개됩니다. 하지만 어떻게 생각하세요? 손이 실제로 당신을 위해 일했습니까? 가지고 있었나요? 다른 Willems보다 Netflix 시리즈에서의 역할에 문제가 있습니까? 앞으로 이러한 요소가 작동하도록 하는 방법이 있습니까?
(유튜브 썸네일을 통한 추천 이미지)
