마이크 펜스가 자신이 가장 좋아하는 주제인 낙태 금지에 대해 토론하는 질문을 한 이유는 무엇입니까?

마이크 펜스가 부통령 토론회를 지켜보고 있다.

어젯밤 부통령 토론에서 두 후보 모두 도널드 트럼프의 대법관 후보인 에이미 코니 배럿과 그녀의 확인이 낙태 권리에 어떤 의미가 있는지에 대해 질문을 받았습니다. Barrett은 이전에 그녀의 격렬한 반대를 표명했습니다. 로 대 웨이드 , 따라서 그녀가 확인되고 법원이 보수적 다수결을 획득할 경우 그 사건이 뒤집히지 않고 낙태 접근에 대한 연방 보호가 제거되고 생식 권리가 주의 문제가 되지 않을 것입니다.

펜스 부통령님, 당신은 전 인디애나 주지사입니다. Roe v Wade가 뒤집히면 인디애나에서 무엇을 하시겠습니까? 사회자 수잔 페이지가 물었다. 당신의 모국이 모든 낙태를 금지하기를 원하십니까?

펜스가 주지사 재임 당시의 기본 신조 중 하나로 낙태 반대를 제기했기 때문에 분명한 대답은 '그렇다'입니다. 진심으로 마이크 펜스가 낙태 금지를 좋아하는 것만큼 나도 사랑했으면 좋겠다. 적절한 한 번 그를 불렀다 계획된 부모에 반대하는 1인 십자군.

4년 동안 펜스는 적어도 8개의 낙태 반대 법안에 서명했습니다. 그 법안 중 하나 태아의 화장이나 매장 비용을 지불하기 위해 낙태를 원하는 사람에게 요구했을 것입니다. 이 법안은 기술적으로 유산을 경험하는 사람들에게도 적용되었습니다.

최고의 이모 카일로 렌

네, 물론 펜스 부통령은 인디애나와 다른 모든 주에서 모든 낙태가 금지되기를 원합니다. 그는 그것을 믿을 수 없을 정도로 명확하게 만들었습니다. 그러나 그는 어젯밤에 그런 말을 하지 않았다. 대신 그는 저녁 내내 반복해서 대답하지 않은 또 다른 대답을 했습니다.

이 질문은 선거 운동이 동의한 대로 페이지가 마침내 펜스가 토론의 ​​규칙을 준수한다고 주장한 직후에 나왔습니다. 그것은 그의 할당된 시간을 고수하고(ha) 주제가 닫힐 때 이동한다는 것을 의미했습니다(double ha). 그래서 펜스 부통령은 말을 멈추었지만 이 질문에 답하는 데 할당된 시간의 전반부를 이란 장군 콰셈 솔레이마니의 암살에 대해 이야기하는 데 사용했습니다.

마침내 주제를 바꿨을 때 그는 Barrett에 대해 이야기했지만 낙태에 대해서는 이야기하지 않았습니다. 그는 Brett Kavanaugh의 SCOTUS 인준 청문회가 얼마나 불공정한지 문제를 제기하고 Barrett과 다른 판사들이 믿음을 근거로 공격을 받았다고 주장했습니다. 그는 Page가 Affordable Care Act에 관한 다음 질문을 할 때까지 실제로 낙태에 대해 언급하지 않았습니다. (그리고 그녀의 입장에서 Kamala Harris는 낙태 질문에 대해 상당히 무책임한 대답을 했습니다. 그녀는 짧은 시간 후에 ACA에 대해 이야기함으로써 대답했습니다. 나는 항상 여성이 자신의 몸에 대해 결정할 권리를 위해 싸울 것입니다.)

ACA에 대해 물었을 때, 펜스 부통령은 다시 한 번 이전 질문을 따라잡기 위해 다시 돌아갔습니다. 그는 자신이 종신형이라고 말하며 해리스와 조 바이든이 태어날 때까지 낙태를 지지했다는 거짓 주장을 하고, 후기 낙태에 대한 우익의 논점을 밀어붙였다.

아마존 원더우먼 대 저스티스 리그

그러나 그의 대답의 이상한 부분은 그가 Amy Coney Barrett이 미국 대법원에서 어떻게 판결할지 결코 예상하지 않을 것이라고 말하면서 그들이 계속해서 생명권을 위해 굳건히 설 것이라고 덧붙였을 때였습니다.

배럿이 생식 문제에 관해 어떻게 판결할지 모른다고 펜스가 말하는 것은 명백한 거짓말입니다. 우선 트럼프는 2016년 선거 운동의 주요 부분으로 전복을 위해 일할 SCOTUS 판사만 임명하겠다고 약속했습니다. 로 대 웨이드. 그는 말했다 . 그리고 Barrett이 그 법안에 적합하다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

그렇다면 펜스 부통령은 왜 이 기회를 자신과 트럼프, 공화당 강령의 알려진 핵심 구성 요소에 다시 투입하기를 거부했을까요?

그녀의 확인 청문회 동안 Barrett은 Kavanaugh와 마찬가지로 그녀가 지원하는지 묻습니다. 로 대 웨이드 . 그리고 캐버노와 마찬가지로 그녀는 자신이 실제처럼 급진적인 것처럼 보이지 않도록 기존의 판례를 존중하는 것에 대해 모호한 말을 하여 상원의 수잔 콜린스가 자신을 확인하는 투표에 정당성을 느낄 수 있도록 할 것입니다.

그것이 내가 Mike Pence가 분명한 대답을 했어야 하는 그런 쉬운 질문을 선택했다고 생각할 수 있는 유일한 이유입니다.

(이미지: 게티 이미지를 통한 ERIC BARADAT/AFP)

이런 이야기를 더 원하시나요? 구독자가 되어 사이트를 지원하세요. !

- Mary Sue에는 엄격한 댓글 정책이 있습니다. 에 대한 개인적인 모욕을 금지하지만 이에 국한되지는 않습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—