미녀와 야수의 스톡홀름 증후군에 대한 엠마 왓슨

디즈니의 주요 비판 중 하나는 미녀와 야수 Belle과 Beast의 관계의 본질, 그리고 진정으로 합의되고 상호 존중하는 로맨스가 포로와 포로 사이에 펼쳐지는 것이 가능한지 여부에 관한 것이었습니다. 결국, 그 상황은 불안한 힘의 역학을 반영할 것이므로 Belle이 야수와 사랑에 빠진 경험은 실제로 그녀가 스톡홀름 증후군을 앓고 있다는 신호이거나 최소한 일부 잠재 의식적 강압이 그녀에게 관련되어 있음을 시사합니다. .

다른 사람들과 마찬가지로 Emma Watson도 이 문제를 고려했으며 그녀가 Belle 역할을 맡기로 결정했을 때 그녀에게 큰 고려 사항이었습니다. 그녀는 이미 Belle에게 다음과 같은 캐릭터로서 더 많은 선택의지와 깊이를 부여하기 위해 이야기를 일부 변경하는 것을 옹호했습니다. Bell을 스스로 발명가로 만들기 , Belle의 아버지를 발명가로 만드는 것과는 대조적입니다. (Belle의 아빠는 이 버전에서 여전히 땜장이입니다. 그는 적어도 오르골을 만듭니다.) 예고편에서는 Belle의 지성과 독서에 대한 사랑이 그녀를 소심한 마을 사람들과 싸우다 그녀의 주위에.

이것은 원래 영화의 주제 였지만, 당시 Belle은 영화의 대부분을 포로로 보낸다는 사실에 의해 독립성과 지성이 약화 된 것처럼 보였고 물론 납치범과 사랑에 빠지고 자신의 감정 노동을 사용했습니다. 그를 우울한 야수에서 차밍 왕자로 바꾸기 위해. 본질적으로 몇 가지 고유한 문제가 있는 이야기입니다.

와의 인터뷰에서 하나 , Emma Watson은 재부팅에서 이러한 문제와 씨름하려는 자신의 시도에 대해 이야기했습니다. 이 새로운 버전의 영화에서 Belle이 학대적인 관계에 있다고 생각하느냐는 질문에 그녀는 위의 비디오에서 이렇게 말했습니다.

정말 좋은 질문이고 처음에 제가 정말 고심했던 것입니다. 이 이야기에 대한 일종의 스톡홀름 증후군 질문입니다. 그곳에서 죄수는 납치범의 특성을 띠고 사랑에 빠지게 됩니다. Belle은 [Beast]와 끊임없이 논쟁하고 동의하지 않습니다. 그녀는 스톡홀름 증후군을 가진 사람의 특징이 하나도 없습니다. 그녀는 독립성을 유지하기 때문에 마음의 독립성을 유지합니다.

내 생각에 Belle이 머물기로 결정한 매우 의도적인 스위치가 있다고 생각합니다. 사실, 그녀는 그녀가 받는 만큼 잘 줍니다. 그는 문을 두드리고, 그녀는 뒤로 두드린다. 이런 반항이 있습니다. '내가 와서 당신과 저녁을 먹을 거라 생각하고 나는 당신의 죄수입니다. 절대 아닙니다.'

나는 그것이 사랑 이야기의 또 다른 아름다운 점이라고 생각합니다. 그들은 먼저 우정을 형성합니다. 사랑은 그로부터 구축되며, 여러 면에서 실제로 첫눈에 반한 사랑 이야기보다 더 의미가 있다고 생각합니다. 당신은 이러한 모든 예측을 다루고 있습니다.
리치와 에디 잇 2017

Beast와 Bell은 서로를 정말 짜증나게 하고 서로를 별로 좋아하지 않는 그들의 사랑 이야기를 시작합니다. 그들은 천천히, 천천히, 천천히, 아주 천천히 우정을 쌓아 사랑에 빠지게 만듭니다. 그것은 전통적으로 쓰여진 많은 동화의 큰 문제입니다. 그래서 소녀는 이 남자를 위해 그녀의 모든 존재와 그녀에게 중요한 모든 것을 포기할 것입니까? 이것이 반복되는 주제인 것 같습니다.

[Belle]은 그녀의 Prince Charming에 대해 노래합니다. 그러나 내가 Bell에게서 얻은 감각은 그가 조금 뒤늦은 생각이라는 것입니다. 그녀는 그곳에 나가 여행하고 책을 읽는 것에 훨씬 더 관심이 있습니다. 차밍왕자에 대한 그녀의 생각도 그녀를 이해해주는 사람이라고 생각합니다. 그녀는 자신을 이해하고 다가가는 누군가를 기다리고 있습니다.

나는 심리 치료사가 아니며 영화도 아직 나오지 않았기 때문에 여기에서 Emma Watson의 평가에 동의할지 여부에 대해 정말로 말할 수 없습니다. 그래도 우리가 이미 본 이야기의 애니메이션 버전과 비교하여 그녀가 역할을 맡는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그녀가 문제에 대해 이렇게 많은 생각을 했다는 사실은 적어도 그 이야기 자체가 본질적으로 문제가 있는 것처럼 보일지라도… 적어도 나에게는 유망합니다. 내가 여전히 영화를 사랑하지 않는다는 의미는 아닙니다. 단지 내재된 한계가 있는 이야기로 볼 뿐입니다.

우리는 어떻게 생각합니까? Belle이 실제 대리인과 동의의 진정한 선택(강제 동의와 반대)을 가질 수 있습니까? 미녀와 야수 이야기? 이 로맨스가 작동할 수 있도록 어떻게 다시 작성하겠습니까?

(통하다 계시자 )

이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!