박사 누가 반 고흐 에피소드
어제 버라이어티는 르네 젤위거의 얼굴, 특히 그녀의 얼굴에 대한 매우 잘못된 생각을 발표했습니다. 에 대한 새로운 예고편 브리짓 존스의 아기 . (위 엔터테인먼트 위클리의 프로모션 이미지에서 위의 얼굴을 확인할 수 있습니다. 버라이어티와 마찬가지로 젤위거의 얼굴이 인식할 수 없는 경우 다른 두 얼굴 가운데에 있는 사람의 얼굴임을 알아두십시오.)
버라이어티의 누군가가 이 작품이 화끈하고 선동적인 쓰레기라는 것을 알고 있었고, 작가 자신이 최선의 의도를 갖고 있었다고 해도 버라이어티는 뜨겁고 선동적인 쓰레기가 교통에 좋을 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 상관없이 출판했다고 생각합니다. 여기 기사를 링크하여 그 결정을 검증하고 싶지는 않지만, Truly Bad Take에 표현된 신념을 비판적으로 검토하는 것이 중요하다고 생각하기 때문에 여전히 그것에 대해 쓰고 있습니다. 불행히도, 버라이어티 평론가 Owen Gleiberman은 르네 젤위거의 얼굴과 다른 여성들의 얼굴과 몸에 대해 느끼는 감정이 혼자가 아닙니다.
이 기사의 제목은 Renee Zellweger: 그녀가 더 이상 자신처럼 보이지 않는다면 그녀는 다른 여배우가 되었습니까? Zellweger는 여전히 근본적으로 자신을 닮아 있기 때문에 이것은 아닙니다. 페이스/오프— 덜 오해의 소지가 있는 질문은 '사회가 여성의 외모에 불균형적인 가치를 부여하여 외모를 약간만 바꾸면 여성이 직업적 가치도 바꾼다고 믿어지는가?'입니다. 두 번째 질문에 대한 대답은 아마도 예일 것입니다.
불행히도 Gleiberman의 기사는 여성에 대한 헐리우드의 환원적 태도에 대해 심문하거나 실제로 언급하지 않으며 대신 Zellweger 자신이 이전에 광범위한 성형 수술을 받았을 가능성에 대해 비판합니다. 브리짓 존스의 아기 . 글라이버만(Gleiberman)은 자신의 제목에 있는 질문에 '예'라고 단호하게 대답하고, 업계의 성차별이나 자신의 편견에 대해 '예'가 무엇을 말하는지 궁금해하지 않습니다. 사실 성차별, 헐리우드 여성혐오, 연령차별은 그의 주장에서 단 한 번도 언급되지 않았으며, 성형수술을 한 여배우를 한탄하는 싱크피스로서는 무시할 수 없는 엄청난 양의 맥락이다.
기사는 계속된다,
모리스 가족 납치 실화
우리의 허영심 가득한 이미지 문화의 의식입니다. 당신은 배우나 배우가 등장하는 영화를 보러 갑니다. 대부분의 경우 배우입니다. 잘 알다시피 그녀는 어떻게든 다르게 보입니다. 그녀의 코가 더 얇거나, 입술이 더 통통하거나, 입술이 더 얇고 볼이 더 대담하거나, 그녀의 이마가 더 젊거나, 어쩌면 당신은 그 차이가 무엇인지 손가락을 댈 수조차 없지만 그것이 있다는 것을 알고 있습니다. . 다른 사람들과 마찬가지로 나도 이 경험을 한 다음 인터넷에서 사진을 정독하고 전후 진실을 샅샅이 뒤지는 임시 세미나를 가졌습니다. 항상 한 가지 질문으로 귀결됩니다. 여자?
여기서 말하는 '남들'은 잘 모르겠지만, 성형외과 인터넷 탐정을 연기해야 할 정도로 다른 여성들이 자기 몸에 하는 일에 너무 매달린 적은 없었다. Gleiberman은 계속해서 그가 개인적으로 젤위거의 얼굴에 그렇게 투자한 이유는 그녀의 신체의 한 측면을 변경함으로써 그녀가 젤위거의 얼굴의 일부를 훔쳤기 때문이라고 말합니다. 그를 : 예고편을 보면서 여배우를 쳐다보지 않고 르네 젤위거를 닮지 않았구나 하는 생각이 들었다. 나는 생각했다: 그녀는 브리짓 존스처럼 보이지 않는다! 이상하게도 그것이 더 중요했습니다. 연예인도 다른 사람과 마찬가지로 원하는 대로 외모를 가질 권리가 있지만 그들이 연기하는 캐릭터는 우리의 일부가 됩니다. 갑자기 뭔가 빼앗긴 기분이 들었다.
이 부분에 대해서는 남자가 아닌 여자가 쓴 글이었다면 다르게 느낄 수도 있겠지만, 남성 평론가가 자신의 몸을 결정하는 과정에서 여성이 무언가를 빼앗았다고 말하는 것은 본질적으로 부적절하다고 생각합니다. 그로부터. 남성은 여성이 남성을 염두에 두지 않고 그러한 결정을 내리는 경우가 많다는 사실을 깨닫지 못한 채 여성이 내리는 모든 미용적 결정을 자의적으로 비판할 것입니다. 르네 젤위거가 유명하다고 해서 그녀가 남성 땅콩 갤러리에 더 끌리는 것은 아닙니다.
Gleiberman은 Zellweger의 가치는 항상 달성 가능한 옆집 소녀의 외모에 있다고 주장하며 그녀의 획기적인 역할에 대해 말했습니다. 제리 맥과이어 그녀는 평범한 사람처럼 아름다웠다. 분명히, 브리짓 존스 그 성격은 여러 면에서 그 평범함을 고조시키고 있으며, 평범한 여성들이 아마도 경험하는 모든 신경증과 불안의 결합체였습니다(콜린 퍼스나 휴 그랜트를 선택해야 한다는 보고를 하게 되어 매우 부끄럽습니다. 투쟁만큼 관련성이 없다 브리짓 존스 라고 믿는다).
젤위거의 '평범한' 외모를 논할 때 첫 두 달 동안 급격하게 체중이 증가해야 한다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 브리짓 존스 영화를 본 다음 후속 역할을 위해 추가 파운드를 빨리 잃습니다. Lieberman이 그렇게 자격이 있다고 느끼는 '보통'Bridget Jones는 Zellweger가 과거에 그녀의 몸을 강제로 달성해야 했던 피지컬을 가지고 있습니다.
여기서 리버만이 놓친 것은 여성의 몸, 심지어 유명한 여성의 몸도 남성을 기쁘게 하기 위해 존재하는 것이 아니라는 점이다. 그들은 남자를 편안하게 하거나 빌리기 위해 존재하지 않습니다. 제리 맥과이어 , 완료합니다. 버라이어티가 남자 배우에 대한 기사를 게시하면서 배우의 가치는 본질적으로 '평범한' 외모 또는 전혀 외모에 묶여 있다고 주장하는 기사를 게시하는 것을 상상하기 어렵습니다. 젤위거와 같은 배우 제리 맥과이어 공동 출연자 Tom Cruise는 외모를 경력의 한 측면으로 논의할 수 있지만 결정적인 측면은 아닙니다.
영화 톰 크루즈의 전설
이 기사는 대부분의 할리우드 사람들이 가졌을 가능성이 있는 미묘한 미용 조정과 누군가가 더 이상 자신과 같지 않게 만드는 성형 수술을 구별합니다. Lieberman은 그러한 급격한 변화가 반드시 잘못된 성형 수술의 결과는 아니라고 주장합니다. 그것은 결정, 이데올로기, 자기 거부의 결과입니다. 그는 자기 거부를 최근 Nina Simone 전기 영화에 대한 토론과 연결합니다. 니나 , Zoe Saldana가 표제 가수로 출연하여 어두운 화장과 인공 코를 착용했습니다.
켈리 마리 트란 데이지 리들리
Glieberman은 다음과 같이 주장합니다. 니나 프로듀서들은 그 역할에 더 밝은 피부에 전통적으로 매력적인 여성을 캐스팅하여 뒤늦게 가수 성형 수술을 결정했습니다. 어느 정도는 동의하지만, 르네 젤위거가 성형수술을 선택한 것이 어느 정도 제작사에 필적한다고 주장하는 것은 위험하다고 생각합니다. 니나 니나 시몬과 닮지 않은 여성 캐스팅. 르네 젤위거는 자신의 몸에 대해 스스로 결정할 수 있습니다. 십여 년 전에 세상을 떠난 니나 시몬은 그 은유적인 성형 수술에 동의할 수 없었습니다. 전자는 자신의 물리적 내러티브를 통제하는 여성이었고 후자는 확실히 그렇지 않았습니다.
Glieberman의 작품은 여성을 애용하는 선의의 의미에서 나온 것 같아요! 아름다워지기 위해 모든 메이크업/트래핑/성형 수술이 필요한 것은 아닙니다. 하지만 할리우드를 논할 때 업계의 연령 차별, 성차별, 젠더 이중 잣대도 살펴보지 않고는 그런 공허한 주장을 할 수 없습니다.
그렇다고 해서 젤위거의 얼굴이 그런 압박감에 필연적으로 영향을 받았다고 생각하는 것도 아닙니다. - 아마도 그녀는 지금의 모습을 선호할 것입니다. 괜찮습니다. 그녀 얼굴! 그럼에도 불구하고 제도적 압박을 무시하고 여배우 개개인에 치중하고 남성 평론가의 편안함에 대해 여성의 몸을 논하는 헐리우드의 화장품 기준에 대한 대화를 시작하는 것은 옳지 않다. 내가 버라이어티에게 기대하는 미묘하고 책임감 있는 보고가 아닙니다.
이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
