Daryl Hannah는 너무 많은 피부를 보여줍니다. 튀김 Disney+가 플랫폼에서 허용하도록 하기 위해 분명히 ... 흥미로운 오늘날의 젊은이들이 그녀의 엉덩이를 보지 못하게 하는 방법.
1984년 이후에 태어나고 톰 행크스/대릴 한나의 필모그래피를 따라가지 못한 사람들을 위해, 론 하워드 감독의 영화는 앨런 바우어(행크스)라는 청년이 매디슨(한나)이라는 인어와 사랑에 빠지는 이야기입니다. 영화에서 매디슨은 인간으로 변하는 능력을 가지고 있으며, 그녀가 젖었을 때 변신하기 시작합니다(아리엘은 그녀가 그렇게 쉬웠으면 합니다). 이는 영화에 누드 샷이 몇 개 있다는 것을 의미합니다. 대부분은 매디슨의 것입니다. 대상.
지금은 80년대이고 영화의 누드는 성적인 것이 아니었기 때문에 엉덩이는 영화를 PG로만 만들었습니다. 이 영화는 사실 디즈니가 만든 Touchstone 필름 레이블의 첫 번째 릴리스였습니다. Touchstone은 성인 관객을 대상으로 한 영화를 출시하기 위한 노력이었습니다. 따라서 캐스팅과 엉덩이.
슈퍼우먼은 어디서 왔을까
불행히도, 지금 그들은 이 영화들이 디즈니+ 의제에 대해 너무 매운 상황에 처해 있습니다. 이는 단지 엉덩이일 뿐이라는 점을 고려할 때 고통스럽게 둔해 보입니다. 그들은 이 이상한 연장된 머리카락을 느끼는 것 같았습니다. 고양이 -CGI가 최고의 콜이었습니다.
Disney+는 플랫폼에서 엉덩이를 원하지 않았기 때문에 디지털 모피 기술로 Splash를 편집했습니다. pic.twitter.com/df8XE0G9om
- 앨리슨 프레글러 & # x1f4fc; (@AllisonPregler) 2020년 4월 13일
그들은 확실히 가져갔습니다. 이 영화는 원래 버전에서 수정되었습니다. 그것은 궁극적 인 결론에 대한 내용을 위해 편집되었습니다. 원본이 크게 다르지 않고 검열하려는 명백한 시도를 한 것을 고려하면 이 장면에서 특히 이상한 결정입니다.
— J. R. F. B. (@Numod_Root) 2020년 4월 13일
배트맨과 원더우먼 결혼식
그들은 또한 자유의 여신상 장면을 매디슨의 엉덩이를 흐릿하게 촬영한 선명한 후면 사진으로 편집했습니다. ... 좋습니다. 하지만 다시 한번 디즈니 스트리밍 서비스에서 제공되는 다른 제품의 강렬한 폭력과 기타 사항을 고려할 때 이것은 약간 비슷해 보입니다. 지루한 선택.
또한, 엉덩이 샷, 특히 CGI 엉덩이는 꽤 일반적입니다. 누군가가 이 이미지를 공유했다고 응답했습니다. 토르 .
버트는 없겠죠? pic.twitter.com/zP88iKI4Mt
벨과 티나는 시간 여행자다— 에로드 🔨 (@ERodBuster1) 2020년 4월 13일
본 사람으로서 튀김 한 번, 나는 이것이 디즈니 폴드에 다른 것들이 도입될 때 무엇이 바뀔지 궁금하게 만든다고 말할 수 있습니다. 인종차별, 성차별, 동성애혐오증 등을 다룰 때 실질적인 필요와 교육적 필요가 있기는 하지만, 과도한 노출, 특히 성적이 아닌 누드를 검열하는 것은 매우 어리게 보입니다. 성화되지 않은 엉덩이를 보는 것은 누구에게도 상처를 주지 않을 것입니다. 십대들은 Instagram에서 진정으로 더 나쁜 것을 봅니다. 나는 인스타그램에서 더 나쁜 것을 보았다.
게다가, 섹스 농담, 강간 농담 및 이러한 이야기 중 일부에 존재하는 기타 문제를 고려할 때 솔직히 VHS로 돌아가야 할 정도로 그들이 George Lucas의 프로젝트를 진행하지 않기를 바랍니다. 원본 컷을 참조하십시오.
어떻게 생각해? 당신은 영화 엉덩이에 의해 트라우마를 겪은 적이 있습니까?
(통하다 종류 , 이미지: 터치스톤 픽쳐스)
스티븐 유니버스 함께 혼자 에피소드
이런 이야기를 더 원하시나요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!
— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—
