경고: 스포일러 내 사촌 레이첼
감독 로저 미셸 노팅힐 1951년 Daphne du Maurier 동명의 소설을 바탕으로 내 사촌 레이첼 여성 악당의 구성과 여성 독립의 악마화를 깊이 들여다본다. 20세기 중반 작가로서 19세기를 다시 방문하는 du Maurier는 비유와 원형을 가지고 놀았고, 이번 각색에서는 Rachel Weisz가 타이틀 캐릭터로 등장하는 광경을 볼 수 있습니다.
이야기는 제목에서 관점이 드러난 남자 주인공 필립으로 시작된다. 이것은 그의 사촌이자 그의 이야기이지만 우리는 Rachel이 그것을 깨는 것을 보게 될 것입니다. (나중에 자세히 설명하겠습니다.) 필립은 사촌인 암브로스에게서 자란 고아입니다. 그는 자신의 아버지처럼 존경하고 사랑하는 사람입니다. Ambrose가 아플 때 그는 태양 (당시 해결책)을 위해 이탈리아에 가서 필립에게 끊임없이 편지를 씁니다.
Ambrose는 자신이 이탈리아계 사촌 Rachel과 사랑에 빠졌고 그의 기쁨에 결혼했다고 기록합니다. 그러나 오랫동안 편지를 받지 못한 앰브로스는 자신이 위험에 처했고 레이첼은 계속해서 그를 감시하는 사악한 여자라고 씁니다. 필립이 이탈리아로 급히 달려갔지만 앰브로스는 이미 사망했고 그가 받은 유일한 설명은 사랑하는 보호자가 그의 성격을 변화시킨 뇌종양에 걸려 편집증, 폭력 및 비합리성을 조장했다는 것뿐입니다. 필립은 레이첼이 집에 나타날 때까지 이 설명을 완전히 믿지 않고 집으로 돌아갑니다.
블리치 애니메이션은 어떤 챕터로 끝나나요?
우리는 그녀가 Ambrose에게 한 것으로 의심되는 일에 대해 그녀를 미워할 수 있는 위치에 있습니다. 그러나 많은 요인(그녀는 그의 유언에 따라 아무것도 얻지 못하고 사망 진단서는 원인이 뇌종양이라고 주장하고 그녀의 유쾌한 성격)은 모두 그녀의 결백을 암시합니다. 그러나 그녀를 따라가는 음조 마이너 음악 테마가 있다는 점을 고려하면 어디에나 , 종소리로 구두점을 찍는 Rachel은 의심스러운 인물이 될 수밖에 없습니다.
샤이어에서 모르도르까지 걸어가다
Weisz는 다음과 같은 결정을 내렸습니다. 그녀의 성격이 유죄인지 무죄인지 그렇게 했고 미셸 감독은 여전히 답을 모르는 것 같다. 우리는 결코 진실을 알아내지 못합니다. 그 수수께끼를 푸는 것이 영화 전체의 갈등이지만, 영화는 궁극적으로 그 모호성에 의존하기 때문에 이야기의 목적은 아닙니다. Michell은 소설의 신뢰할 수 없는 내레이터를 완전히 포용하고 끊임없이 변화하는 악당을 위해 그 남성의 초점을 사용합니다. Rachel이 정말로 우리가 걱정했어야 하는 사람인가요?
심하게 불길한 예고편은 또한 그녀가 차를 끓이는 데 마녀 같은 재능, 16세 이상인 미망인, 이탈리아와 같은 다른 고딕 양식의 기표와 함께 위험한 여성임을 암시합니다. (Ann Radcliffe 독자는 이탈리아에서 좋은 일이 일어나지 않는다는 것을 알고 있습니다.) 그녀는 Ambrose와 함께한 시간의 구체적인 세부 사항을 기억하지만 다른 상황에서는 모든 것을 기억할 수 없다고 주장합니다. 캐릭터로서의 그녀의 모순은 우리에게 의심스러우면서도 실제 인간의 특성이기도 하다.
배우자를 잇달아 죽이는 파란 수염 캐릭터는 또 다른 친숙한 고딕 풍(기예르모 델 토로가 영화에서 비슷하게 연주한 것)이다. 크림슨 피크 ), 숨겨진 배우자와 마찬가지로 그들이 존재하지 않는 동안 내 사촌 레이첼 Rachel이 외국의 신비한 곳으로 돈을 계속 보내고 있다고 들었을 때 가능성이 나타납니다. 이러한 종류의 악은 낭만주의 음모가 거의 처벌되지 않은 상태로 남겨 두지 않는 것입니다. 일반적으로 죽음입니다.
그녀가 끓이는 차에 대한 끊임없는 여운은 필립이 이것을 의심하기도 훨씬 전에 영화 초반에 중독에 대한 암시를 줍니다(또 다른 인기 있는 주제, 크림슨 피크 !). 이것은 다음과 같은 다른 du Maurier 적응의 풍부한 시각적 잘못된 방향에 대한 의도하지 않은 암시일 수 있습니다. 지금 보지 마세요, 카메라가 특정 세부 사항(액세서리, 초상화 등)에 대해 끊임없이 멈춥니다. 우리는 이것이 나중에 중요해질 것이기 때문에 이것을 염두에 두라는 의미라고 배웠습니다. 그러나 이 영화에서 물체는 결코 중요한 방식으로 돌아오지 않습니다.
Rachel은 설명할 수 없는 부주의한 지출을 제외하고는 나쁜 일을 거의 하지 않습니다. 미친 군중에서 멀리. 그녀는 그에게 아무것도 요구하지 않지만, 그는 사랑과 결혼의 욕망에서 그녀에게 모든 것을 제공합니다. Rachel은 Ambrose가 아플 때 그녀를 얼마나 끔찍하게 대했는지, 그녀의 목에 손을 얹고 유산 후에 잔인하게 대했는지에 대해 이야기합니다. 필립이 그녀의 친절함, 아름다움, 나약함에 매료되는 것처럼 우리도 원작의 이야기를 의심하기 시작하지만, 우리는 또한 어떤 종류의 반전을 기대하도록 설정되어 있습니다.
필립은 25세 생일에 재산을 상속받기로 하고 모든 것을 레이첼에게 넘기기로 하고 둘은 성적인 만남을 가집니다. 그는 이것이 그녀가 그와 결혼할 것이라는 것을 의미한다고 가정하지만, 그녀가 누군가와 결혼한다면 새로 얻은 부와 독립이 그에게 이전됩니다. 그래서 레이첼은 거절합니다.
이 시점에서 필립에게 결혼은 소유의 수단이며 그는 라헬을 소유하기를 원한다는 것이 분명해집니다. 그녀의 독립성과 그들의 관계는 공존할 수 없습니다. 이 거절에 눈에 띄게 흔들리면서 친절과 수용의 얼굴이 금이 가기 시작합니다.
그녀가 필립에게 세상에서 길을 개척하는 여성이 되고 싶고 결혼하지 않고 독립을 유지하기를 원한다는 끊임없는 간청은 모두 충분히 이해할 수 있습니다. 많은 시청자들이 의심의 여지가 없는 부분입니다. 이 순간 그녀의 유일한 악역은 필립에게 자신을 맡기고 19세기 시대 작품에서 여성에게 기대하는 낭만적인 여주인공이 되기를 거부하는 것 같습니다. 어떤 면에서는 그녀의 여정이 좀 더 경쾌한 코미디의 주인공의 여정과 크게 다르지 않다는 것을 알았습니다. 사랑 & 우정 , 그것은 또한 그녀의 사회적 구속 내에서 일을 배운 여성을 중심으로 합니다.
웹스터 사전 사랑의 정의
우리는 그녀가 사악한 일을 하고 있다고 끊임없이 의심하지만 그것이 무엇인지 알지 못하면서 필립이 쌓고 결국 그녀에게 지시하는 분노와 폭력에 완전히 당황합니다. Gothic doubling의 경우 Philip이 그의 사촌 Ambrose와 똑같이 생겼다는 말을 들었을 때 비슷한 학대 상황이 반복되었습니다. 우리는 Rachel을 두려워하고 그녀와 공감합니다.
레이첼 와이즈의 훌륭한 연기일지도 모른다. 오랜 시간 쌓아온 불신에도 불구하고 그녀의 감성적인 말을 믿기 때문이다. 재능있는 연기자는 Weisz 또는 Rachel입니까? 불분명하지만 멋지게 시작된 학대 관계를 한 번 남긴 그녀의 한탄은 남자의 젊고 밝은 눈과 열광적인 제안에 대한 그녀의 의심을 정당화합니다. 그녀는 16세이며 더 잘 알고 있습니다.
많은 여성들이 이 순간을 인식할 수 있습니다. 친절하고 관대했던 사람이 원하는 것이 주어지지 않으면 폭력적이고 위험한 존재로 변하는 순간. 이에 클라플린의 연기는 완벽했다. 그는 낭만적인 영웅을 시작하여 가족을 돌보고 그의 하인들에게 친절하며 Rachel에게 더 나은(처음에는 무례한 행동을 한 후) 그녀에게 집과 새 삶을 제공합니다.
그의 미성숙함, 순진함, 말씀에 대한 경험 부족은 Rachel의 학식, 포용성, 웅변 옆에 순수함과 진지함으로 다가옵니다. 그의 입장에서 보면 남자친구에게 너무 애정을 쏟은 게 잘못인 레이첼이다. 안전을 위해 여자 친구를 곁에 두고 신뢰하지 않은 것은 레이첼이다. 그의 결혼 제안을 거부하면서 그에게 애정을 보여주고 그와 섹스를 한 것으로 그를 이끈 것은 레이첼입니다.
오래된 주기율표 노래
모두 레이첼입니다. 이 모든 사회적 전술과 성과를 여성이 배워야 한다고 주장하는 사회에도 불구하고 그것을 실천하는 여성은 너무 잘 갑자기 계산됩니다. 이것이 우리가 이 세상과 완벽하게 조화를 이루지 못하는 엘리자베스 베넷을 사랑하는 이유입니다(그러나 Kittys와 Lydias처럼 자신의 모습을 완전히 드러내지 않고 그렇게 합니다).
그러나 Ambrose가 주장한 것처럼 필립이 그녀의 목에 손을 얹은 사건 이후 우리는 영화가 그의 관점과 얼마나 일치했는지를 깊이 깨닫게됩니다. 그는 그녀를 되찾기 위해 애쓰며 부드럽게, 사랑스럽게, 그리고 점점 더 절망적으로 말하면서 자신의 사랑을 재확인하려고 합니다. 하지만 그런 폭발 이후에는 정말 다시 한 번 좋은 로맨티스트만큼 되돌릴 수 없다. 올해 비슷한 수치의 다른 영화 거대한 또는 현혹된 자 , 그 정면을 이해하십시오. 레이첼이 그를 이렇게 만들지 않았다는 것을 이해합니다. 이것은 그가 항상 그랬던 사람입니다.
다시는 믿고 싶지 않은 레이첼 탓인가? 아니, 그 신뢰를 잃은 것은 필립이다. 그리고 그녀에게 위험한 절벽을 방문하도록 제안함으로써 결론에서 그녀를 죽인 것은 필립입니다(그냥 가세요, 고딕 이야기입니다). 빌립을 정죄할 때 라헬이 암브로스를 죽였는지 아닌지가 중요합니까? 그녀를 해치려는 그의 동기는 완전히 관련이 없기 때문에 그렇지 않습니다. 결론적으로 그는 유부남이지만 일종의 형벌처럼 두통이 끊임없이 그를 괴롭힌다.
내 사촌 레이첼 처음에는 미스터리로, 그 다음에는 사랑 이야기로, 그 다음에는 비극으로 제시됩니다. 이야기는 Rachel을 덮고 있는 수의를 사용하여 그녀를 남성을 미치게 만드는 신비하고 파악하기 어려운 인물로 유지하는 데 매우 쉽게 사용할 수 있었지만, 대신 여성 악당에 대해 이야기할 때 남성 자격의 폭력과 내러티브의 신뢰성을 보여주었습니다. 그것은 우리가 여성 캐릭터를 특정한 방식으로 보도록 훈련받은 방법을 조명하고 대신 우리가 너무 자주 객관적으로 받아들이는 남성의 관점에 의문을 제기하도록 요청합니다.
(사진=폭스 서치라이트 픽쳐스)
올해는 혼자 크리스마스 노래
