잃어버린 15주년: 우리가 텔레비전을 보는 방식을 바꾼 쇼

LOST의 마지막 포스터

15년 전 오늘, 첫 번째 에피소드 잃어버린 ABC에서 방영되어 즉각적인 센세이션을 일으켰습니다. 관객들은 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 그것은 길리건스 아일랜드 하지만 무서운? 가상의 테이크 살아남은 사람 섬에서 표를 얻는 대신에 버림받은 사람들이 공룡에게 먹힌 곳은 어디입니까? 킹콩? 북극곰??? 무엇을 만들지 아무도 몰랐다 잃어버린 파일럿이 전파를 탔을 때, 하지만 우리 모두는 우리가 호기심이 많다는 것을 알고 있었습니다. 첫 번째 시즌이 계속되고 더 많은 미스터리가 밝혀지면서(로크는 휠체어를 탔습니다! 섬에 해치가 있습니다! 헐리는 백만장자입니다!) 청중은 성장했고 잃어버린 수백만 명의 열성 팬이 꼭 시청해야 하는 TV가 되었습니다. 잃어버린 단순히 훌륭한 쇼가 아니라 TV와 팬덤의 판도를 영원히 바꿔놓은 현상이었습니다.

그 첫 번째 방법은 잃어버린 장르 텔레비전의 세계를 열고 청중, 스튜디오 및 비평가에게 장르 스토리텔링이 얼마나 매력적인지를 보여주었다는 점에서 모든 것이 바뀌었습니다. 지금 돌이켜보면 우리는 안다. 잃어버린 공상 과학/판타지 쇼입니다. 마법과 기이함, 그리고 (나중 시즌에 대한 스포일러) 시간 여행과 세계의 영혼을 놓고 싸우는 우주 존재가 있습니다. 단순한 장르가 아니라 주요 우화적 함축이 있는 현대적인 설정의 하이 판타지입니다.

그러나 2004년에는 관객도, 스튜디오 무엇을 알고 잃어버린 였다. 덕분에 Javier Grillo-Marxuach의 잃어버린 유언장과 유언장 , 이전에 출판된 에세이 잃어버린 서기관 Grillo-Marxauch, 우리는 그 작가의 방에서 무슨 일이 일어나고 있었고 스튜디오가 처음 두 시즌 동안 무엇을 생각했는지 알고 있습니다. 그리고 그들은 섬의 신비가 잃어버린 어떤 종류의 초자연적 인 설명을했습니다. 경계와 신념을 조심스럽게 밀어붙이는 데에는 계절이 필요했습니다. 잃어버린 완전히 환상적이고 천천히 관객과 네트워크가 기이함에 익숙해지기 위해 시간이 지남에 따라 희망을 품고 핵폭탄을 잘못 배치하는 캐릭터가 완벽하게 이해될 때까지.

슬로우 공개에서 순수 장르였음을 밝히고, 잃어버린 장르 TV가 얼마나 훌륭하고 매력적일 수 있는지 모두에게 보여주었고 그에 대한 보상이었습니다. 우리와 같은 괴상한 사람들은 장르가 더 깊은 질문과 주제를 탐구하는 방법이라는 것을 항상 알고 있었지만 항상 어리석은 것으로 일축되었습니다. 잃어버린 일반 청중을 위해 변경했습니다. 2005년 에미상 최우수 드라마상을 수상했으며 상영 내내 계속해서 수상하고 후보에 올랐습니다. 지금도 훌륭한 장르의 텔레비전이 수상 게임에 뛰어 들기는 어렵지만 잃어버린 정말 그 흔적을 불태웠다. 나는 우리가 그것에 대해 이야기하지 않을 것이라고 진심으로 믿습니다. 좋은 장소 또는 왕좌의 게임 오늘 밤 에미상 수상 잃어버린 먼저 거기에 없었다.

물론 장르가 무엇을 할 수 있는지 보여주는 다른 쇼가 당시에있었습니다. 버피 2003년 종료, 천사 2004년과 배틀스타 갤럭티카 , 시리즈는 2005년 초에 막 진행 중이었습니다. 이러한 쇼는 비평가와 팬들에게 최고의 TV로 사랑받았지만 그 중 어느 것도 주류로 진입하지 못했습니다. 잃어버린 마술과 미스터리를 중심으로 구축된 주요 네트워크 텐트 폴로 그랬습니다.

스티븐 유니버스 라스 오브 스타즈

이것은 다른 방법입니다 잃어버린 모든 것을 바꿔놓았습니다. 텔레비전을 대화형 퍼즐로 만들었습니다. 그 미스터리는 잃어버린 '의 성공이기도 하지만 아킬레스건이다. 잃어버린 아주 미스터리 박스 쇼였습니다. 그것은 엄청난 양의 이론화와 분석에 영감을 주었습니다. 해결 미스터리는 시청자와 쇼를 즐기는 만큼 중요해졌습니다. 그로 인해 수많은 현명한 토론과 매우 똑똑한 팬덤이 생겨났지만 동시에 실망도 많이 했습니다.

Desmond Hume(Henry Ian Cusack)은 LOST 에피소드 The Constant에서 집에 전화합니다.

나는 보기 시작했다 잃어버린 미드 시즌 1, 대학 재학 중 겨울 방학을 따라잡은 후. 나는 그것을 좋아했지만 Entertainment Weekly에서 Jeff Jensen의 요약을 읽는 것도 좋아했습니다. Doc Jensen은 에피소드 요약을 예술 형식으로 끌어올려 매주 모든 참고 자료를 종합하고 환상적인 이론을 회전시켰습니다. 나는 아직도 사악한 아론 이론을 기억한다 . 항상 재미있고 거친 라이딩이었습니다. Jensen만이 책을 읽은 것은 아닙니다. 잃어버린 이런 식으로, 대부분의 진지한 팬은 아니지만 많은 사람들이 쇼를 이런 식으로 취급했습니다. 왜냐하면 그것이 우리가 봐야 할 방식이라고 믿게 되었기 때문입니다 잃어버린 . 화면의 모든 것은 이스터 에그 또는 전체 쇼를 해결할 더 큰 일에 대한 단서가 될 수 있습니다.

그러나 그것은 결코 실제로 일어나지 않았습니다. 적어도 모든 사람을 만족시키고 모든 패배를 묶는 방식은 아니었습니다. 책 제목과 숨겨진 숫자와 같은 작은 정보는 모두 멋진 색상이었지만, 잃어버린 처음부터. Grillo-Maxauch가 그의 잃어버린 유언장과 유언장에서 설명했듯이 작가들은 선택의 여지를 열어두고 싶었기 때문에 처음부터 섬이 정확히 무엇인지 알지 못했습니다. 진실은 변할 수 있고 누군가가 더 나은 아이디어를 가질 때마다 바뀔 수 있습니다. Damon Lindelof와 Carlton Cuse가 그들의 아이디어를 확고히 하고 그들의 이야기를 끝낼 확실한 날짜가 주어짐에 따라 이것이 후기 시즌에 바뀌었다고 생각합니다. 그러나 결코 로제타 스톤이 없었습니다. 잃어버린 . 팬의 실망이 크다.

레전드 영화 톰 크루즈

여기가 어디야 잃어버린 우리가 텔레비전을 보고 텔레비전과 상호작용하는 방식을 바꾸었습니다. 어쩌면 더 나빠질 수도 있습니다. 완전히 갚지는 못하더라도, 잃어버린 , 서사시적이고 미스터리한 상자의 성격만으로도 시청자들은 '모든 것을 알아낼 수 있는 방법이 있다'고 믿게 만들었습니다. 그리고 전체 팬은 이제 ...마다 같은 방식으로 쇼나 영화를 상영하여 진정한 즐거움을 크게 저해합니다. 이제 모든 것이 음모이거나 풀려야 할 미스터리입니다. 나는 팬들이 자신의 배가 대포가 될 것임을 증명하기 위해 미스터리하지 않은 상자 쇼에서 배경 화면과 음악 선택에 쏟아붓고 Losties의 마음을 헤엄쳐서 그들이 좋아하지 않는 에피소드를 설명하기 위해 헤엄치게 만드는 이론을 구성하는 것을 보았습니다. 창의적이고 재미있습니다. 예, 하지만 많은 사람들이 같은 일로 이어질 수도 있습니다. 잃어버린 팬( 하지만 우리는 아니야! ) 쇼가 끝났을 때 경험한 것: 실망. 독서는 모든 작가가 팬들에게 비밀 메시지를 보내고 있다고 가정하고 그들이 충분히 똑똑하다면 실제 이야기를 알아낼 것이라고 가정합니다. 하지만 그게 아니라 잃어버린 실제로 작동했으며 대부분의 TV가 작동하는 방식이 아닙니다.

Great TV는 우리가 사랑하는 사람들을 중심으로 구축된 훌륭한 이야기에 관한 것입니다. 이유 잃어버린 위대한 텔레비전은 미스터리가 아니라 캐릭터였습니다. 스토리의 장르적 요소가 아니라 휴먼 드라마와 환상적인 출연진과 연기였다. 의 교훈이다. 잃어버린 수많은 모방자들이 배우는데 실패했기 때문에 그 수많은 모방자들 중 성공한 사람은 거의 없었습니다. 잃어버린 '의 진정한 광채는 섬의 마법이 아니라, 타불라 라사 섬 생활을 통해 쇼는 다양하고 복잡한 그룹의 사람들을 탐구할 수 있었습니다.

만약 잃어버린 그것은 섬의 신비가 아니라 사람들 사이의 연결에 관한 것이었습니다. 우리가 과거로부터 배우는 방법, 우리 자신을 돕는 것이 아니라 다른 사람들을 돕기 위해 선과 악을 선택하는 방법. 의 최고의 에피소드 잃어버린 장르를 사용하여 더 크고 감성적인 이야기를 전하는 사람들이었습니다. 예를 들어, 상수 우리가 데스몬드와 페니를 걱정하기 때문에 작동하고 시간 여행은 기초일 뿐입니다. 잃어버린 시청자에게 화면의 모든 것이 중요할 수 있다는 것을 가르치고 일반 시청자에게 인간으로서의 경험에 대해 판타지와 공상과학이 얼마나 많은 말을 해야 하는지 보여주었습니다. 그러나 결국 길을 잃을 수도 있는 마지막 교훈은 중요한 것은 과학이나 믿음이나 운명이 아니라 우리가 서로를 섬기고 사랑하는 방법이라는 것입니다.

(이미지: ABC)

이런 이야기를 더 원하세요? 구독자가되어 사이트를 지원하십시오!

— Mary Sue는 개인에 대한 모욕을 금지하는 엄격한 논평 정책을 가지고 있습니다. 누군가 , 증오심 표현 및 트롤링.—